Bloomberg a publié aujourd'hui un long article qui explique enfin pourquoi la Chine a récemment commencé à resserrer la « spéculation étrangère en bourse ».

La raison principale est simple :
Une grande quantité de fonds s'écoule à l'étranger par divers moyens, et la spéculation sur les actions américaines et hongkongaises est devenue une zone clé.
Il est mentionné que de nombreux investisseurs utilisent désormais leur quota de change annuel de 50 000 dollars pour échanger des devises sous prétexte de « tourisme » ou « études à l'étranger », puis transfèrent l'argent vers :
Futu ou Tiger Trade
Ce type d'applications de courtage à l'étranger, utilisées pour acheter des actions américaines et hongkongaises.
Si le montant est plus important, il existe aussi des méthodes de « change de devises hors marché ».
En termes simples :
Vous donnez des RMB à un intermédiaire en Chine,
Un autre à l'étranger, qui vous transfère ensuite le dollar correspondant.
En réalité, cela contourne simplement la régulation normale des flux de capitaux transfrontaliers.
En plus, il existe une autre méthode courante :
Acheter une assurance à Hong Kong.
Par exemple :
Acheter une assurance à Hong Kong avec des RMB,
Puis la résilier,
Pour récupérer des devises étrangères.
Cela permet aussi de faire sortir des fonds à l’étranger.
Ainsi, la surveillance réglementaire ne se limite plus à « limiter l’ouverture de comptes ».
Elle commence à resserrer systématiquement :
Les courtiers transfrontaliers,
Les canaux de change,
Les flux de capitaux hors marché,
Les voies d’assurance à Hong Kong.
Selon CITIC Securities :
Actuellement, la valeur des actifs hongkongais détenus par les investisseurs du continent via des plateformes comme Futu ou Tiger est estimée à :
Environ 200 à 250 milliards de HKD.
Ce qui signifie que :
Une grande quantité de capitaux chinois continue de se diriger vers les marchés étrangers.
Donc, dans un avenir proche :
Les voies grises pour « contourner la réglementation et spéculer sur le marché américain » resteront probablement sous haute surveillance.
Par conséquent,
Les méthodes « opérationnelles » qui étaient souvent acceptées auparavant,
Devraient devenir de plus en plus difficiles à l’avenir.