Les paris politiques provoquent des ennuis ! L'Espagne ordonne le blocage de Polymarket, Kalshi, la tempête réglementaire du marché des prévisions se poursuit

L'Espagne considère que deux grands acteurs du marché prédictif fournissant des paris politiques sont des jeux d'argent illégaux, ordonnant un blocage complet des plateformes, et la régulation mondiale contre les marchés de prédiction non autorisés continue de s'intensifier.

L'Espagne frappe fort, les deux géants du marché prédictif font face à une crise de blocage

Les autorités de régulation espagnoles ont récemment lancé une opération surprise contre le marché prédictif en pleine croissance, ciblant directement les deux géants de l'industrie, Polymarket et Kalshi. Le ministère des Droits sociaux, des Affaires des consommateurs et du Agenda 2030, via l'Agence de régulation des jeux (DGOJ), a émis une mesure préventive, exigeant que les fournisseurs de services Internet bloquent totalement l'accès à ces deux plateformes dans un délai de 7 à 10 jours. Cette action de sanctions fait suite à l'incapacité des autorités à contacter directement ces deux sociétés via leurs adresses connues à l'étranger, optant finalement pour une publication officielle dans le Journal officiel de la République, publié mardi.

Ce blocage préventif devrait durer entre 3 et 4 mois, jusqu'à ce que la procédure d'enquête administrative soit officiellement terminée. Cette intervention soudaine est fortement teintée de politique. Auparavant, Polymarket avait lancé un marché prédictif sur la possible chute anticipée du gouvernement du Premier ministre Pedro Sánchez.

Source : X/@Polymarket Polymarket a lancé un marché prédictif sur la possible chute anticipée du gouvernement du Premier ministre Pedro Sánchez en Espagne

Kalshi indique également une probabilité de 29 % que Pedro Sánchez démissionne en 2026. Ces paris politiques ont provoqué une vague de rumeurs sur les réseaux sociaux espagnols, accélérant l'intervention des régulateurs.

Source : Kalshi Kalshi indique également une probabilité de 29 % que Pedro Sánchez démissionne en 2026

Jeu sous couvert de cryptomonnaie ? Limites réglementaires et défis de conformité

Le cadre réglementaire espagnol considère toute activité impliquant de parier sur des résultats d'événements futurs inconnus comme un jeu d'argent. La DGOJ a déclaré fermement que, même si la plateforme utilise la technologie blockchain ou des actifs cryptographiques, cela ne change pas la nature de ses produits de jeu. Pour opérer légalement dans le territoire espagnol, une plateforme doit obtenir une licence administrative spécifique.

Les autorités soulignent que les opérateurs non autorisés manquent gravement des mesures de sécurité et de régulation requises par la loi espagnole. Cela inclut la vérification de l'identité des utilisateurs, des systèmes de contrôle pour empêcher l'accès des mineurs, ainsi que des mécanismes de protection pour ceux qui s'auto-excluent ou sont interdits de participer aux jeux.

Depuis longtemps, les plateformes de marché prédictif tendent à se présenter comme des produits dérivés financiers ou des outils d'agrégation d'informations, affirmant qu'elles favorisent la découverte des prix et l'efficacité des prévisions. Pour les gouvernements, ces plateformes, dépourvues de protections pour les consommateurs et permettant aux utilisateurs de spéculer sur des événements sensibles comme les élections ou les conflits, franchissent la ligne rouge du jeu d'argent non autorisé.

La répression mondiale s'intensifie, plusieurs pays ordonnent des interdictions

L'action de l'Espagne reflète une tendance mondiale de régulation de plus en plus stricte des marchés prédictifs. Après que le Portugal ait bloqué Polymarket en janvier de cette année en raison de l'augmentation des paris liés à l'élection présidentielle, c'est une autre étape majeure de l'application de la loi en Europe. À l'échelle internationale, cette vague de répression balaie plusieurs juridictions.

Plus tôt cette semaine, le ministère indonésien des Communications et du Numérique a interdit complètement Polymarket pour activité de jeu en ligne illégale, en raison de la mise en place de paris sur la possible démission anticipée du président indonésien Prabowo Subianto. Avant cela, la Banque centrale du Brésil a ordonné en avril le blocage de 27 plateformes de marché prédictif, dont Polymarket et Kalshi. L'Argentine et l'Inde ont également publié des interdictions nationales, considérant ces plateformes comme des jeux d'argent en ligne interdits.

• Actualité : Indonésie interdit Polymarket ! Pari sur le mandat présidentiel considéré comme une ligne rouge, Taïwan aussi bloque les paris liés aux élections locales de novembre

Un géant de plus de 100 milliards de dollars, l'attitude des autorités américaines en question

Face aux interdictions dans plusieurs pays, l'ampleur des fonds dans le marché prédictif reste impressionnante. Des données récentes montrent que Kalshi et Polymarket ont enregistré respectivement un volume de transactions de 5,9 milliards et 3,8 milliards de dollars au cours des 30 derniers jours, représentant près de 88 % de la part de marché des principaux acteurs du secteur. Avec ces volumes de transactions spectaculaires, la valorisation des deux sociétés a également grimpé en flèche, on rapporte que Polymarket cherche une valorisation allant jusqu'à 15 milliards de dollars, tandis que Kalshi, après sa dernière levée de fonds, atteint une valorisation de 22 milliards de dollars.

En tant que bases principales de ces deux géants, l'attitude des régulateurs américains est particulièrement cruciale. La présidente de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, insiste sur le fait que cette agence détient la compétence exclusive sur les marchés prédictifs, allant jusqu'à poursuivre en justice les autorités étatiques qui remettent en question cette position.

Le président américain Donald Trump a récemment loué publiquement les marchés prédictifs et soutenu le maintien du pouvoir exclusif de la CFTC. La pression du Congrès s'intensifie, le président de la commission de surveillance de la Chambre, James Comer, annonçant une enquête sur ces deux plateformes, craignant que des transactions internes suspectes n'aient eu lieu avant une action militaire contre l'Iran aux États-Unis.