Hier soir, lors du partage, j'ai exprimé l'opinion que l'IA n'a pas de bulle.

Mais cette bulle fait référence à la bulle sectorielle.
Dans une période de faible croissance, les fonds sont distribués de manière extrêmement inégale, et les actifs à forte croissance pouvant être investis sont très rares.
C'est l'essence même.
La super-évaluation de l'IA n'est pas une innovation ou une percée dans un domaine, mais une croissance de la productivité de nature infrastructurelle.
Ainsi, cela crée à nouveau une auto-renforcement de la liquidité.
Donc, souvent, la bulle perçue est liée au système financier actuel et aux difficultés de croissance.
Après l'émission excessive de monnaie mondiale, la taille des fonds devient de plus en plus grande, mais cela conduit en fait à : il y a de moins en moins d'actifs capables d'accueillir des fonds à grande échelle tout en racontant une histoire de croissance.
Donc, naturellement, cette croissance certaine de l'IA recevra une prime bien supérieure à celle du passé.
Par exemple, le dollar américain, selon la compréhension traditionnelle de la bulle, est la plus grande bulle et la plus grande pyramide du monde, mais il n'a toujours pas éclaté.
Parce qu'il n'y a pas d'alternative, pas de meilleur choix.
Il en va de même pour l'IA. Après l'arrivée de l'IA, vous n'avez pas de meilleur choix.