Vas-tu commencer à douter du Bitcoin ?

Depuis l'année dernière, de temps en temps, dans les commentaires à la fin de mes articles, il y a des messages comme ceux-ci :

L'écosystème cryptographique est mort, il ne reste que Bitcoin.

À part Bitcoin, qu'y a-t-il dans l'écosystème cryptographique ?

......

Qu'on ne discute pas “l'idée que l'écosystème cryptographique est mort” est totalement infondée ; même en ne regardant que la seconde moitié de ces opinions, il semble que ces lecteurs puissent encore “tenir bon” avec Bitcoin.

En réalité, à mon avis, ils ne croient probablement pas eux-mêmes en Bitcoin.

La raison pour laquelle ils semblent encore “tenir bon” avec Bitcoin, c'est parce qu'aucune personne influente n'a encore lancé de messages négatifs pour leur faire peur.

Cependant, ces deux dernières années, les messages “négatifs” ont commencé à apparaître sans cesse.

Avant, lorsque Bitcoin dépassait les 100 000 dollars, les médias rapportaient de temps en temps l’achat de Bitcoin par telle ou telle institution.

À l'époque, j'avais écrit dans un article (en gros) :

Je ne pense pas que ces institutions achètent vraiment parce qu'elles comprennent la logique que Bitcoin va s'apprécier, c'est plus probablement pour suivre la tendance. Donc, je pense qu'après que Bitcoin entrera en marché baissier, ces institutions vendront à nouveau pour suivre la tendance.

Et effectivement, ces un ou deux dernières années, les nouvelles de ventes continues de Bitcoin par des institutions n'ont pas cessé.

Aujourd'hui, je partage une nouvelle encore plus influente, encore plus “négative”.

Mark Cuban, le vieux OG de l'écosystème cryptographique, a récemment déclaré lors d'une interview qu'il avait vendu la majorité de ses Bitcoins.

Après la révélation de cette démarche, la communauté à l'étranger a explosé.

Concernant le contexte et l'influence de Cuban dans l'écosystème cryptographique, je ne vais pas entrer dans les détails, vous pouvez faire vos recherches en ligne.

Quant à cette action, il l'a expliquée ainsi :

“Ma confiance dans le fait que Bitcoin sert de protection contre la dévaluation de la monnaie fiduciaire et l'instabilité géopolitique s'est affaiblie”. Cuban a déclaré dans un podcast qu'après la guerre en Iran, l'or avait fortement augmenté tandis que Bitcoin avait chuté, que le Bitcoin aurait dû monter quand le dollar se dépréciait mais ne l'a pas fait, ce qui l'a déçu. Cuban avait auparavant dit que Bitcoin était une version meilleure que l'or, et que son portefeuille cryptographique était composé d'environ 60 % de Bitcoin. Il exprime maintenant sa déception envers Bitcoin plus que envers Ethereum, et qualifie la plupart des autres cryptomonnaies de “déchets”. Les commentaires de Cuban mettent en lumière un débat plus large sur le rôle de Bitcoin en tant que “or numérique”.

En réalité, certains de ses points ne m'apparaissent pas du tout nouveaux.

Par exemple, l'année dernière, je pensais déjà que Bitcoin n'était pas de l'or numérique, que ses caractéristiques de marché différaient grandement de l'or, ce qui est très similaire à lui.

Voir qu'une figure aussi influente comme cet ancien OG déclenche un débat sur le rôle de Bitcoin en tant qu’“or numérique”, et qu'il ait vendu la majorité de ses Bitcoins, vous pousse à vous poser franchement la question : Commencez-vous à douter de Bitcoin ?

Passons maintenant à ce qui différencie ou même contredit complètement ses points de vue :

- Il “doute de la confiance dans Bitcoin comme outil de protection contre la dévaluation de la monnaie fiduciaire et l'instabilité géopolitique”.

Moi, ma confiance ne faiblit pas du tout, mais je pense que le moment n’est pas encore venu. Quand ce moment arrivera, tous les gouvernements du monde seront réveillés.

De plus, je pense : à plus long terme, la principale force motrice de l'appréciation de Bitcoin ne vient pas d’un outil de couverture, mais de la prospérité de l’écosystème cryptographique.

- “Il dit maintenant qu’il est plus déçu par Bitcoin qu’Ethereum”.

Je préfère dire : je suis très optimiste à la fois sur Bitcoin et Ethereum, mais je crois qu’Ethereum a un avenir meilleur.

De plus, comme je viens de le dire, je pense que la plus grande force motrice de l’appréciation de Bitcoin vient de la prospérité de l’écosystème cryptographique. Et pour porter cette prospérité, la blockchain de contrats intelligents capable de soutenir cet écosystème, aujourd’hui, seul Ethereum semble en mesure.

- “Cuban a déjà dit que Bitcoin était une version meilleure que l’or”.

En ce qui concerne le potentiel d’appréciation à long terme, je crois toujours que Bitcoin est supérieur à l’or.

Revenons à Bitcoin.

J’ai déjà dit que je crois qu’au cours de ma vie, je pourrai voir Bitcoin atteindre 1 million de dollars.

En réalité, beaucoup de gens (qu’ils croient ou non) disent cela, mais ce n’est pas facile de faire de l’argent quand Bitcoin atteindra 1 million de dollars.

Ce n’est pas simplement acheter et laisser là.

Car dans ce processus, vous serez frappé encore et encore, votre confiance sera secouée, vous douterez de vous-même et des autres, vous serez tenté de le vendre à chaque fois.

Et peut-être encore plus désespérant, au moment où votre confiance est la plus fragile, vous découvrirez que quelqu’un que vous admirez, comme cette figure influente qu’est Cuban aujourd’hui, ne croit plus en Bitcoin.

Pouvez-vous encore le tenir ?

Une voix en vous ne cesse de vous tenter : “Vends tout, suis la foule.”

Beaucoup pensent que Bitcoin est simple, qu’en le tenant, on peut facilement récolter des fruits.

Mais à mon avis, même si la majorité des gens qui détiennent encore du Bitcoin finiront par ne pas récolter ces fruits, ils abandonneront en cours de route pour diverses raisons. Pour eux, Bitcoin n’est qu’un mirage dans l’eau, un reflet dans le miroir, une illusion, une grande rêve éveillé.