ME News Actualités, le 18 avril (UTC+8), concernant la déclaration de Neeraj K. Agrawal selon laquelle "demander à Circle de jouer le rôle de police dans le monde de la cryptographie ne peut pas améliorer la sécurité de la DeFi", le détective en chaîne ZachXBT a répondu en disant qu'il n'est pas précis de confondre "la question de savoir si l'émetteur de stablecoins doit geler en temps réel" avec "la sécurité de la DeFi", car les sociétés cotées en bourse et les émetteurs de stablecoins centralisés ne font pas partie de la DeFi. ZachXBT a indiqué que dans une affaire "claire et précise", environ 230 millions de dollars d'argent illégal ont été blanchis en 6 heures ; si l'infrastructure concernée et la conformité des clients ne sont pas en place, c'est un exemple extrêmement mauvais. Il a également critiqué l'utilisation de procédures légales inefficaces pour faire pression sur les victimes, plutôt que d'établir un mécanisme de gestion en temps réel, et a déclaré que Circle ne devrait pas faire un choix sélectif entre "centralisation" et "décentralisation" selon ses propres intérêts. (Source : MLion)

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
8
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

Half-SectionedSucculent

· Il y a 2h

Le terme « commutation sélective » est utilisé de manière astucieuse, l'essence des entreprises commerciales est justement la recherche du profit.

Voir l'originalRépondre0

DoNotTouchTheLiquidationLine.

· Il y a 2h

La sécurité DeFi ne devrait pas se limiter à la capacité de gel des stablecoins, ce sont deux choses différentes

Voir l'originalRépondre0

OneMoreReorg

· Il y a 2h

L'inefficacité des procédures légales est un fait, mais contourner celles-ci pour une intervention en temps réel implique aussi des limites de pouvoir

Voir l'originalRépondre0

DustyAirdropper

· Il y a 2h

ZachXBT a raison, Circle est une institution centralisée, parler de sécurité DeFi est effectivement une erreur de perspective.

Voir l'originalRépondre0

NightTideShell

· Il y a 2h

Changer la narration décentralisée pour servir ses propres intérêts, c'est là la véritable ironie.

Voir l'originalRépondre0

OvernightPositionPhobia

· Il y a 2h

Circle cette fois-ci prise en sandwich entre la gauche et la droite, la crise des stablecoins centralisés est pleinement révélée

Voir l'originalRépondre0

SandwichAlertAgent

· Il y a 2h

Le gel en temps réel semble idéal, mais que faire en cas de gel accidentel ? Qui en assumera la responsabilité ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3f3455c7

· Il y a 2h

ZachXBT ressemble de plus en plus au commissaire aux affaires cryptographiques du monde de la cryptographie

Voir l'originalRépondre0

Sujets populaires
Afficher plus
#
StockTradingChallengeUpTo17000U
16.22M Popularité
#
TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets
815.38K Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
49.53K Popularité
#
GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking
13.2M Popularité
#
MicronMarketCapBreaks1Trillion
35.91K Popularité

Épinglé

ZachXBT affirme que le problème de la suspension en temps réel des émetteurs de stablecoins ne doit pas être confondu avec la sécurité de la DeFi

Sujets populaires

StockTradingChallengeUpTo17000U

TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets

IsraelStrikesIranBTCPlunges

GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking

MicronMarketCapBreaks1Trillion

Épinglé