Le professeur de Princeton a proposé un cadre d’évaluation de l’automatisation de la connaissance par l’IA

robot
Création du résumé en cours
AIMPACT message, le 16 mai (UTC+8), le professeur en informatique de l'Université de Princeton Arvind Narayanan a discuté lors du séminaire du laboratoire d'économie numérique de Stanford des stratégies d'adaptation à la transformation du travail cognitif. Il a souligné que la possibilité que l'IA automatise la majorité du travail cognitif mérite une attention sérieuse, mais que le véritable goulot d'étranglement réside dans les capacités en aval, et que l'impact de l'IA se déploiera progressivement sur plusieurs décennies. Il a critiqué l'infrastructure de preuve actuelle pour mettre trop l'accent sur le niveau de capacité, et a présenté les efforts de son équipe pour mesurer les caractéristiques des technologies de diffusion, notamment l'évaluation du "monde ouvert" (testant la capacité de l'IA à gérer des tâches dans un environnement chaotique) ainsi que la mesure de la fiabilité de l'IA comme dimension orthogonale à la capacité. De plus, il a proposé une agenda prospectif pour un monde où le travail cognitif a été automatisé, afin de prévoir les changements dans la demande de main-d'œuvre, les risques d'effondrement institutionnel et les nouveaux défis éthiques et politiques sociaux, en plaidant pour une approche à double voie : développer la conscience contextuelle et prévoir de nouveaux équilibres. (Source : InFoQ)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
MildRugAllergy
· Il y a 4h
Rendre la fiabilité et la capacité orthogonales, enfin quelqu’un sort du piège de la suprématie de la capacité
Voir l'originalRépondre0
Low-PolyFloatingEarth
· Il y a 4h
Le goulot d'étranglement en aval n'apparaît que des dizaines d'années plus tard — n'est-ce pas là une cuisson à feu doux de la grenouille ?
Voir l'originalRépondre0
GovernanceVoting
· Il y a 4h
Parler de voie double est facile, mais comment quantifier la conscience de la situation ? La prédiction de l'équilibre est encore plus ésotérique.
Voir l'originalRépondre0
CatMarketAnalysisAssistant
· Il y a 4h
Narayanan, ce point de vue est très lucide, compétence ≠ fiabilité, trop d’évaluations se concentrent uniquement sur le score du benchmark.
Voir l'originalRépondre0