L'Indonésie interdit Polymarket ! La prédiction de la durée du mandat présidentiel dépasse la ligne rouge, Taïwan a également bloqué les paris liés aux élections locales de neuf districts.

Marché de prédiction Polymarket en raison de la mise en ligne d’un contrat anticipant la démission prématurée du président indonésien, a été considéré par les autorités indonésiennes comme impliqué dans le jeu en ligne et a été totalement bloqué dans le pays.

La démission du président suscite la controverse, le gouvernement indonésien durcit la lutte contre le jeu illégal

Le célèbre marché de prédiction blockchain Polymarket a récemment suscité une grande agitation en Indonésie, en raison d’un contrat de prédiction impliquant la durée du mandat du président indonésien Prabowo Subianto.

Le 20 mai 2026, le gouvernement de Prabowo a annoncé une politique économique centralisant la gestion des exportations clés telles que le charbon et l’huile de palme, ce qui a attiré une forte attention des investisseurs et du marché. Le lendemain, une plateforme Polymarket a lancé un marché de prédiction sur la possibilité que Prabowo démissionne avant la fin de son mandat en 2029, et a promu cette initiative via la plateforme sociale X.

Source : X/@Polymarket Sur la plateforme Polymarket, un marché de prédiction sur la démission anticipée de Prabowo avant la fin de son mandat en 2029

Ce contrat propose trois dates de règlement précises : le 31 mai, le 30 juin et le 31 décembre. Bien que la probabilité que Prabowo démissionne avant la fin de l’année soit estimée à seulement 1 %, 2 % et 18 % respectivement par le marché, ce contrat controversé a rapidement accumulé plus de 46 000 dollars de volume de transactions. Cet événement sensible concernant le mandat du chef d’État a touché la sensibilité réglementaire du gouvernement indonésien.

Le ministère indonésien des Communications et du Numérique (Komdigi) a publié la semaine dernière (22/05) une déclaration officielle, annonçant le blocage total de l’accès au site Polymarket en Indonésie. Le directeur général de l’Agence de régulation du numérique, Alexander Sabar, a souligné dans cette déclaration que toute plateforme permettant aux utilisateurs de parier ou de spéculer sur des résultats incertains viole la loi indonésienne.

Le gouvernement a clairement affirmé que, même si ces plateformes utilisent la technologie blockchain ou les cryptomonnaies comme moyen de transaction, leur nature reste celle du jeu en ligne, et qu’elles seront poursuivies conformément à la loi indonésienne.

Source : Komdigi Le ministère indonésien des Communications et du Numérique (Komdigi) a publié une déclaration officielle le 22/05, annonçant le blocage total de l’accès au site Polymarket en Indonésie

Lutte contre l’économie souterraine, blocages et régulation accrue des médias sociaux

L’action du gouvernement indonésien contre Polymarket est étroitement liée à sa politique récente de lutte contre le jeu en ligne. Depuis l’élection de Prabowo en octobre 2024, la priorité du gouvernement indonésien est de supprimer l’industrie du jeu illégal.

Les autorités ont déjà bloqué environ 3,4 millions de sites et contenus numériques suspects de fournir des services de jeu. Selon les données du Centre indonésien de reporting et d’analyse des transactions financières (PPATK), le montant total des transactions liées au jeu en ligne l’année dernière s’élevait à 286 trillions de roupies indonésiennes (environ 16 milliards de dollars américains). Ce flux financier massif constitue une menace grave pour l’ordre financier national.

Pour couper définitivement la diffusion de Polymarket en Indonésie, le ministère des Communications et du Numérique a adopté des mesures de blocage plus strictes, en traçant et en limitant tous les comptes liés à cette plateforme sur les réseaux sociaux. La déclaration officielle indique que l’objectif principal est de protéger le grand public et la jeunesse contre les pertes financières et la violation des lois nationales.

Les autorités continuent de surveiller d’autres opérateurs proposant des services de marché de prédiction en ligne, et se tiennent prêtes à élargir la liste des sites bloqués pour empêcher toute plateforme Web3 à caractère spéculatif d’entrer sur le marché indonésien.

Pressions réglementaires mondiales accrues, les marchés de prédiction plongés dans le marasme juridique

Les difficultés rencontrées par Polymarket en Indonésie illustrent les défis réglementaires auxquels font face les marchés de prédiction décentralisés lors de leur expansion mondiale. Avec l’augmentation du volume de transactions et de la notoriété de ces plateformes, les autorités de nombreux pays ont commencé à enquêter et à limiter cette industrie encore en zone grise.

Selon leur politique de conformité, les services de Polymarket sont actuellement bloqués ou restreints dans plus de 30 juridictions à travers le monde, notamment au Royaume-Uni, en France et en Australie. Des pays d’Amérique du Sud, comme le Brésil et l’Argentine, ont également pris des mesures strictes, en interdisant totalement la plateforme en avril et mars derniers.

Le tribunal de Buenos Aires en Argentine a même ordonné aux fournisseurs locaux d’accès à Internet, ainsi qu’à Google et Apple, de restreindre l’accès à l’application, en raison de l’absence de mécanismes suffisants de vérification de l’âge et de l’identité.

Aux États-Unis, la légalité des marchés de prédiction est également de plus en plus contestée. Le 22 mai, la Cour d’appel du neuvième circuit a rejeté la demande de Polymarket et Kalshi visant à empêcher l’application des actions en justice dans le Nevada et d’autres États, en acceptant l’argumentation des gouvernements locaux, et en considérant que les contrats portant sur des événements sportifs ou électoraux constituent des jeux d’argent non autorisés.

Par ailleurs, le Congrès américain mène une enquête approfondie sur d’éventuelles opérations d’initiés liées à ces plateformes. Le mois dernier, un sergent de l’armée américaine aurait été inculpé pour avoir utilisé des informations confidentielles afin de réaliser un profit de 400 000 dollars sur un contrat concernant l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro. La Korea Communications Commission (KCC) enquête également pour déterminer si ces plateformes enfreignent la législation locale sur le jeu illégal.

• Actualité : Un militaire américain en service actif arrêté ! Il aurait profité d’informations privilégiées pour réaliser un profit de 400 000 dollars sur un marché de prédiction concernant l’arrestation du président vénézuélien Maduro.*

Reconfiguration du paysage asiatique, plateformes cherchant à se conformer et défis futurs

La régulation des marchés de prédiction dans plusieurs pays asiatiques provoque une recomposition régionale du secteur Web3. Outre le blocage strict de l’Indonésie, l’Inde a récemment classé Polymarket parmi les jeux d’argent en ligne interdits, avec des restrictions d’accès.

Singapour a déjà imposé une interdiction totale, tandis que Taïwan, la Thaïlande et la Chine ont appliqué diverses mesures de blocage selon leurs réglementations respectives. Face à la contraction du marché asiatique, Polymarket cherche activement de nouvelles voies pour se conformer.

• Actualité : Polymarket bloqué par le tribunal de Miaoli ! Le développeur affirme avoir accidentellement touché à la plateforme électorale taïwanaise « et s’est fait réveiller par la police ».*

Des sources proches du dossier indiquent que la plateforme se tourne désormais vers le marché japonais, en recrutant Mike Edrin, ancien responsable de Jupiter, un projet DeFi sur Solana, pour représenter officiellement la société. L’objectif est d’obtenir l’approbation réglementaire des autorités japonaises d’ici 2030.

La législation japonaise impose des règles très strictes sur toute forme de jeu, notamment pour la majorité des événements sportifs et politiques prédits. Lors d’une récente audition au parlement, un responsable de la Financial Services Agency (FSA) a exprimé ses préoccupations quant aux risques de dépendance au jeu et d’opérations d’initiés liés aux marchés de prédiction. Les équipes de développement doivent mettre en place des mécanismes d’authentification solides et une architecture conforme pour répondre aux exigences strictes des régulateurs financiers mondiaux.

Marché de prédiction entièrement légalisé ? Démêler le faux-semblant de la conformité selon les influenceurs

Suite à des publications de certains influenceurs affirmant que « Polymarket à Taïwan a vraiment été bloqué » et que « la société vaut environ 20 milliards de dollars, la NYSE mère ICE a investi, Donald Trump Jr. est conseiller, et le marché de prédiction devient légal et populaire aux États-Unis », une vérification approfondie révèle que ces affirmations sont truffées d’erreurs et de confusions.

Source : Threads – Post d’un influenceur affirmant « Polymarket à Taïwan a vraiment été bloqué » et dénonçant une fausse information

Bien que ces données commerciales soient effectivement récentes, Polymarket a bien reçu à la fin 2025 un investissement stratégique de 2 milliards de dollars de la part de l’Intercontinental Exchange (ICE), la société mère du NYSE, et cherche actuellement à atteindre une valorisation de 20 milliards de dollars. Donald Trump Jr., le fils du président américain, a également rejoint officiellement le conseil consultatif de la plateforme.

• Actualité : Polymarket séduit les institutions ! ICE, géant financier, investit massivement, avec une valorisation potentielle de plusieurs milliards de dollars.*

Cependant, réduire ces opérations financières et relations politiques à une « légalisation totale aux États-Unis » et faire pression sur Taïwan pour qu’il légifère en se basant uniquement sur ces exemples, ignore totalement les conflits juridiques profonds entre le fédéral et les États américains. La légalisation aux États-Unis reste très politisée et controversée. Selon une enquête du New York Times, certains responsables de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont exprimé des doutes sur la conformité de Polymarket, et certains ont été suspendus ou investigués, révélant une forte coloration politique dans ces démarches.

Les résistances des États américains contre les marchés de prédiction n’ont jamais cessé. Plusieurs États, dont le Minnesota, ont légiféré pour considérer ces plateformes comme des jeux d’argent illégaux, menant à plus de 30 litiges avec la CFTC fédérale.

Les marchés de prédiction permettant de parier sur des événements sensibles comme des assassinats, des guerres ou des élections sont généralement considérés dans la majorité des pays comme des jeux à haut risque de manipulation et de controverse morale, souvent illégaux. Taïwan, avec sa législation anti-gambling stricte et un consensus social contre la manipulation électorale, doit bâtir une régulation locale rigoureuse pour toute innovation Web3. Se baser sur l’exemple américain, fortement politisé et en conflit avec la loi locale, est une vision trop idéalisée et déconnectée de la réalité juridique.