Récemment, j'ai vu tout le monde relier à nouveau le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque, et les hausses et baisses du marché des cryptomonnaies, en les interprétant comme un tout… Bon, si vous êtes heureux comme ça, faites comme vous voulez. Mais quand il s'agit de cross-chain, ne vous focalisez pas uniquement sur l'humeur macroéconomique, posez d'abord cette question : qui “prouve” vraiment cette information ?

Comme l'idée d'IBC, le cœur est que deux chaînes exécutent chacune un client léger, vérifiant mutuellement leur preuve d’état, en gros, la confiance repose principalement sur leur consensus et leur logique de validation, le pont lui-même ressemble plus à un facteur postal. Mais beaucoup de “transmissions de messages / ponts” ne fonctionnent pas comme ça, il peut y avoir un groupe de personnes / un multisig / un réseau de relais qui signe, vous faites confiance à leur disponibilité en ligne, à l’absence de collusion, et à la sécurité de leur clé privée. Ensuite, il y a des pièges plus petits comme les oracles, la recomposition en rollback, la gestion des permissions de mise à jour, qui ne sont généralement pas surveillés, mais en cas de problème, ce sont eux qui prennent tout la faute.

De toute façon, avant de traverser, je regarde toujours deux fois : qui peut modifier le contrat, qui peut arrêter le service, d’où provient la preuve. La présence ou l’absence de “preuve” détermine si vous faites du cross-chain ou si vous vous faites piéger.