La nouvelle vision de Vitalik pour la Fondation Ethereum : chaîne sans bugs, minimisation des intermédiaires et valeurs CROPS

Vitalik Buterin a publié un long fil détaillé le 25 mai sur la direction de la Fondation Ethereum. Il a précisé qu’il s’agit de sa vision personnelle, et non de la décision officielle du conseil. Il indique que le conseil s’élargit, et que son propre pouvoir au sein de l’organisation continuera de diminuer – ce qu’il souhaite.

Le fil couvre les objectifs techniques, la philosophie organisationnelle, et les ressources limitées de l’EF. Décomposons sa vision en deux parties : d’abord, le nouveau rôle et la stratégie de ressources de l’EF ; ensuite, la feuille de route technique pour rendre Ethereum « profondément impressionnant » dans la dimension CROPS.

*   Partie 1 : L’EF comme un navire plus petit, plus opinionné – La longévité plutôt que l’étendue
*   La vision technique – Chaîne prouvablement sans bugs, minimisation des intermédiaires, et consensus de chaîne disponible
*   Notre avis : Analyse impartiale de la vision de Vitalik

• FAQ

Partie 1 : L’EF comme un navire plus petit, plus opinionné – La longévité plutôt que l’étendue

Vitalik commence par aborder une tension. Il a remarqué que certains disaient « Vitalik dit de belles choses sur la décentralisation et la vie privée, mais pourquoi les actions de l’EF ne reflètent-elles pas cela ? » D’autres, en revanche, pensaient que l’EF prenait enfin au sérieux l’exécution et le développement commercial. Vitalik admet qu’il y a une différence réelle dans les critiques qu’il prend le plus au sérieux. Celles qui lui causent de la douleur sont celles qui accusent Ethereum de s’éloigner de ses racines idéalistes.

Il fait une analogie avec Google. Google a commencé avec « ne sois pas maléfique » mais l’a progressivement abandonné. S’il pouvait revenir en 2008, il rendrait Google plus « dogmatique » – en donnant à Richard Stallman le droit de veto – il le ferait. Parce qu’une entreprise résistant à la tendance à la cupidité et à la pression gouvernementale aurait été meilleure pour la liberté et l’équilibre des pouvoirs. Ethereum devrait être cet Homme Irrésonnable.

L’EF n’est qu’un nœud parmi beaucoup d’autres, avec un but défini. Pendant des années, beaucoup dans l’écosystème (même à l’intérieur de l’EF) voulaient qu’il en soit le centre. Maintenant, ils prennent des mesures pour s’assurer que ce sera le dernier. L’EF détient seulement environ 0,16 % de tous les ETH – moins que beaucoup de détenteurs individuels. Les autres fondations de blockchains détiennent souvent entre 10 et 50 %. L’EF a été initialement conçue pour compléter un périmètre limité (construire la chaîne via la mise à niveau Serenity), qui s’est terminée en 2022. Elle n’était pas censée être une tutrice éternelle.

Aujourd’hui, l’EF choisit d’utiliser ses ressources restantes pour la longévité plutôt que pour l’étendue. Cela signifie vendre moins d’ETH pour prolonger sa durée de vie. Elle se concentrera spécifiquement sur les activités essentielles au succès d’Ethereum en tant que système résistant à la censure, ouvert, privé, sécurisé – des actions qui ne se produiraient pas autrement. Cela implique de faire des choix difficiles, voire de laisser partir des personnes très talentueuses et respectées, car cela leur permet d’attirer des capitaux extérieurs. L’EF sera un navire plus petit, plus opinionné, mais plus durable.

La vision technique – Chaîne prouvablement sans bugs, minimisation des intermédiaires, et consensus de chaîne disponible

Vitalik dit qu’Ethereum doit être « impressionnant ». À une époque d’IA et d’accélération technologique, un EVM au statu quo avec quelques hard forks par an n’est pas intéressant. Certains pensent que « impressionnant » signifie une latence de 250 ms et 1 million de TPS. Vitalik croit que vouloir rivaliser uniquement sur la vitesse est une erreur. Être un peu plus décentralisé que les autres mène à la médiocrité. Au lieu de cela, Ethereum doit s’efforcer d’être profondément impressionnant dans la dimension CROPS : résistance à la censure/captures, ouverture, vie privée, et sécurité.

Ethereum prouvablement sans bugs. Jusqu’à il y a six mois, cela semblait absurde et impossible. Maintenant, avec la vérification formelle assistée par l’IA, cela est à la portée du possible. Ethereum devrait être en tête.

Consensus de chaîne disponible. Ethereum est la seule chaîne qui combine la sécurité de type BFT sous asynchronie (haute tolérance aux fautes) et la vivacité de type PoW sous synchronie (sécurité jusqu’à 49 % d’attaquants). Bitcoin ne vise que la deuxième propriété. La plupart des autres chaînes ne visent que la première. Vitalik a beaucoup lutté pour cette combinaison. Il n’est pas acceptable qu’Ethereum dépende du consensus social et des hard forks pour sauver la chaîne lorsque 34 % des nœuds sont hors ligne.

Minimisation des intermédiaires. Actuellement, les portefeuilles de contrats intelligents et protocoles de vie privée comme Railgun doivent envoyer des transactions via des intermédiaires pour qu’elles soient incluses sur la chaîne. C’est embarrassant et un point de fragilité constant. Le travail sur FOCIL et EIP‑8141 (et des années de recherches antérieures) vise à rendre l’envoi de transactions avec un minimum d’intermédiaires, avec un mempool public et de fortes propriétés d’inclusion. Kohaku pousse cela au niveau utilisateur, en s’éloignant des portefeuilles qui envoient des données privées à des serveurs tiers.

Vitalik reconnaît que certains de ces objectifs sont « Irréalisables ». Ethereum pourrait se contenter d’atteindre seulement 50 % de ces buts. Mais faire la moitié ne le rendrait pas profondément impressionnant dans la dimension CROPS. Donc, ils visent le 100 %. Tous ces objectifs sont compatibles avec un TPS élevé. Des L2 bien conçus aident. Des temps de slot plus courts sont aussi possibles grâce à la recherche sur le P2P avec codage par effacement.

Il note que le produit à plus haute valeur d’Ethereum, d’un point de vue financier, est ETH en tant qu’actif – 250 milliards de dollars de valeur sécurisée. Les propriétés qu’il a mentionnées sont très bonnes pour ETH. Près de 90 % de sa fortune nette est en ETH. Le reste est alloué à des initiatives open source. Cependant, soutenir ETH en tant qu’actif dépasse en partie le cadre de l’EF. D’autres héros (certains détenant plus d’ETH que l’EF) doivent intervenir. L’EF réfléchit à comment se relier et soutenir de telles organisations.

Lire aussi : Pourquoi le prix de l’Ethereum (ETH) continue de baisser alors que le pétrole frôle les 111 dollars

Notre avis : Analyse impartiale de la vision de Vitalik

Le fil de Vitalik est d’une honnêteté rafraîchissante. Il admet que l’EF n’est pas une autorité centrale, détient peu d’ETH, et choisit de devenir plus petit et plus opinionné. C’est une position mature et réaliste. Beaucoup de fondations blockchain agissent comme des quasi‑gouvernements avec des trésors massifs. L’humilité de l’EF est une force.

Les objectifs techniques sont ambitieux. Un code prouvablement sans bugs via la vérification formelle assistée par l’IA est une véritable frontière. Si Ethereum y parvient, cela établirait une nouvelle norme en matière de sécurité. Le consensus de chaîne disponible – combinant sécurité BFT et vivacité PoW – est un différenciateur unique. Aucun autre grand projet ne revendique cela. La minimisation des intermédiaires répond à un vrai problème pour les utilisateurs de vie privée et d’auto-garde.

Cependant, il existe des préoccupations pratiques. La vérification formelle à grande échelle est extrêmement difficile. Les outils d’IA peuvent aider, mais « prouvablement sans bugs » pour un système aussi complexe qu’Ethereum est un pari risqué. Le consensus de chaîne disponible semble idéal, mais il ajoute de la complexité. Des attaques réelles pourraient exploiter des cas limites. La minimisation des intermédiaires est noble, mais pourrait réduire le modèle économique de nombreux fournisseurs d’infrastructure. La transition de l’EF vers un rôle plus petit et plus opinionné signifie aussi moins de soutien direct à certains projets de l’écosystème. Cela pourrait laisser des lacunes à combler par d’autres.

Pour les détenteurs d’ETH, la nouvelle est neutre à positive. Moins de ETH vendus par l’EF réduit la pression de vente. Mais la réduction du périmètre de l’EF implique moins de marketing centralisé et de développement commercial. Cela pourrait ralentir l’adoption grand public à court terme. L’engagement personnel de Vitalik (90 % de sa fortune en ETH) est un signal fort.

Dans l’ensemble, la vision est cohérente et idéaliste – ce qui est classique chez Vitalik. Reste à voir si cela se traduit par une meilleure technologie et un écosystème plus solide. La transition de l’EF prendra des mois. Les observateurs impartiaux doivent surveiller les progrès concrets en vérification formelle et en implémentation de FOCIL. Les mots sont bons. Le code est meilleur.

FAQ

 **Combien d’ETH détient l’EF❓**

Environ 0,16 % de tous les ETH – moins que beaucoup de grands détenteurs individuels. Les autres fondations de blockchains détiennent souvent entre 10 et 50 %.

 **Ethereum prouvablement sans bugs, est-ce réaliste❓**

C’est un objectif de recherche à long terme, rendu plus plausible par les avancées récentes en vérification formelle assistée par l’IA. Ce n’est pas réaliste dans un avenir proche, mais cette ambition fait avancer le domaine.