NeurIPS 2026 Appel public à propositions pour les pistes de compétition, axé sur l’évaluation des LLM et l’impact social

ME News Actualités, le 18 avril (UTC+8), la conférence NeurIPS 2026 a récemment lancé un appel à propositions pour des pistes de compétition. L'équipe officielle encourage particulièrement celles qui présentent une problématique scientifique claire, un impact social positif (notamment en utilisant l'IA pour soutenir les groupes vulnérables) et qui se concentrent sur l'évaluation des grands modèles de langage et des systèmes d'agents intelligents. Toutes les propositions doivent respecter le code de conduite et les directives éthiques de NeurIPS, être soumises via le système OpenReview, en utilisant le modèle LaTeX mis à jour, et le contenu principal (y compris les graphiques) ne doit pas dépasser 8 pages. L'évaluation sera basée sur la pertinence scientifique (y compris les considérations éthiques), la faisabilité du plan d'évaluation, la qualité et l'accessibilité des données, ainsi que le plan d'exécution et la diversité de l'organisation, en mode anonyme simple. Les compétitions acceptées organiseront un atelier en présentiel lors de NeurIPS 2026. Après la fin de la compétition, l'organisateur pourra choisir de soumettre le rapport d'analyse à la piste des évaluations et des datasets de NeurIPS 2027 (sous réserve d'examen) ou de l'inclure dans une publication PMLR fiable. Les dates importantes incluent : la date limite de soumission des propositions le 15 mai 2026, la notification d'acceptation le 15 juin, et l'atelier de compétition se tiendra les 11-12 décembre. Il est conseillé que la compétition commence en juin 2026, et se termine au plus tard fin octobre. (Source : InFoQ)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DegenWithNotebook
· Il y a 10h
Les exigences préalables du guide éthique sont plus strictes que la révision a posteriori, bloquer le problème à la source est plus efficace que de le réparer.
Voir l'originalRépondre0
QuietAirdropper
· Il y a 10h
Une évaluation à l'aveugle est-elle équitable pour les propositions de concours ? Le contexte des organisateurs peut-il influencer le jugement ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0b71fc11
· Il y a 10h
La voie d’évaluation des LLM et des agents va devenir folle, cette année, on s’attend à une explosion du nombre de soumissions
Voir l'originalRépondre0
ToBeHonest,You'llLose
· Il y a 11h
Une attention particulière à l'impact social, ce n'est enfin plus une simple compétition de classement, la recherche scientifique revient à ses principes fondamentaux
Voir l'originalRépondre0
DustyAlpha
· Il y a 11h
Après la fin de la compétition, il est encore possible de publier un rapport d'analyse, ce qui montre que le mécanisme de suivi est bien conçu.
Voir l'originalRépondre0
SheepOnTheFarSideOfJupiter
· Il y a 11h
Soumission réussie sur le système OpenReview, grande transparence, j'espère que les commentaires des évaluateurs seront également rendus publics
Voir l'originalRépondre0
FloatingTeacupClub
· Il y a 11h
La limite de 8 pages en LaTeX est un peu serrée, si je veux écrire en détail la partie sur l'évaluation éthique, ça risque d'être difficile en termes de nombre de mots.
Voir l'originalRépondre0
DegenLibrarian
· Il y a 11h
NeurIPS cette fois a intégré les groupes vulnérables et l'IA dans le concours, c'est assez touchant, j'ai hâte de voir des projets réellement concrétisés
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé