Récemment, j'ai utilisé intensément Cursor, voici un petit bilan.


【Crédits】
Les crédits offerts par l'officiel $10K , actuellement utilisés à hauteur de 8 387 $ (environ 83 %), expirant vers le 1er juin.
Plus de 400 000 lignes d'édition AI sur le tableau de bord, tournant principalement en mai.
Une découverte inattendue :
Les crédits sont automatiquement déduits des factures, donc Ultra a renouvelé un mois — ce qui était au-delà de mes attentes, mais cela revient à obtenir un mois supplémentaire de crédits inclus, ce qui est plutôt avantageux.
【Mon utilisation réelle actuelle】
Après le non-renouvellement de Claude cette fois, je n'utilise plus vraiment Claude au quotidien, et je clique presque plus sur Opus.
Je me concentre principalement entre Codex 5.5 et Composer 2.5 :
· Composer 2.5 — Exécutions longues dans Cursor, dialogues avec Agent, traitement par lots
· Codex 5.5 — Exécution locale, modifications de repo, MCP, sauvegarde et écriture
Je utilise aussi occasionnellement Grok 4.3, principalement pour la recherche d'informations, la digestion d'informations externes, etc.
Le flux de travail est aussi en train d’être ajusté : Cursor et Codex servent désormais d’entrées, je ne considère plus uniquement Cursor comme un daemon en arrière-plan.
【Pièges rencontrés】
Auparavant, je ne comprenais pas la facturation, et en choisissant manuellement le modèle frontier dans Cursor, un mois, le pool API coûtait 400 à 500 $, et cela s’épuisait rapidement.
Maintenant, j’ai principalement opté pour le pool inclus de Composer 2.5, et je n’utilise presque plus le pool API.
Un autre piège concerne le coût du contexte pour les threads géants — même une confirmation courte peut devenir très coûteuse.
Donc, j’essaie maintenant de ne pas faire converger toutes les tâches sur un même thread.
【Sentiments globaux】
Les applications de type AI Agent deviennent vraiment de plus en plus pratiques.
L’entrée de dialogue avec l’Agent dans Cursor, l’application avec Codex, tout cela fonctionne très bien récemment.
Pour moi, il ne s’agit plus de « quel modèle est le plus puissant », mais de comment faire une répartition plus fluide entre Codex 5.5 et Composer 2.5.
Je continuerai à les utiliser. Fin mai, je ferai une version plus complète avec des cas d’usage.
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé