Quelqu'un a demandé pourquoi tu critiques toujours la stabilité des pauvres. En réalité, je ne critique jamais la « pauvreté ». Ce que je critique, c’est qu’après une longue période de privation, la structure de l’individu commence à se déséquilibrer. Ils sont souvent très contradictoires, d’un côté ils aspirent au respect, de l’autre ils ont l’habitude de se défendre par l’attaque pour protéger leur estime de soi ; d’un côté ils haïssent le pouvoir fort, de l’autre ils admirent naturellement ceux qui sont plus forts ; d’un côté ils souhaitent que le monde soit doux, de l’autre ils transfèrent leurs émotions sur des personnes plus faibles. Parce que ceux qui manquent de sécurité à long terme sont généralement instables intérieurement. Ils aspirent à la reconnaissance de leur valeur, mais ont peur d’être à nouveau rejetés. C’est pourquoi beaucoup de comportements ne sont pas fondamentalement « mauvais », mais une défense continue. Tu verras que, plus une personne manque de ressources, plus elle met l’accent sur sa position ; plus une personne manque de dignité, plus elle a tendance à compenser en oppressant les autres. Ainsi, beaucoup d’actes brutaux ne viennent pas de la force, mais d’un déséquilibre après une longue période de privation. Les personnes vraiment matures ont généralement vu la fragilité de la nature humaine, mais elles ne s’appuient plus sur le fait de blesser les autres pour maintenir leur stabilité.