Beaucoup de gens disent : « Ne pas avoir de position, c'est aussi une position. » Cette phrase n'est pas fausse logiquement, mais elle suppose une chose : que la position doit être fixe. Mais le vrai problème n'a jamais été « avoir une position » ou non, mais « être piégé par sa position ». Ce qu'on appelle « sans position » ne signifie pas l'absence d'opinion, mais ne pas pérenniser aucune opinion. Être capable d'entrer dans une position, de la comprendre ; aussi de la quitter, puis d'en adopter une autre. Elle n'est pas statique, mais dynamique.

La plus grande inertie de l'homme est de transformer ses opinions en identité. Finalement, même « rationnel », « objectif », « neutre », « sans position » deviennent une nouvelle obsession. Donc, ce qui est vraiment important, ce n'est pas de proclamer qu'on n'a pas de position, mais de toujours conserver la capacité de bouger.
Car la plupart des disputes ne sont pas des conflits d'opinions, mais des conflits d'identité. Une fois que l'on assimile ses opinions à soi-même, la discussion ne devient plus un échange d'observations, mais une défense mutuelle. Une discussion de haute qualité ne consiste pas à chercher à gagner ou perdre rapidement, mais à permettre à chacun de déplacer continuellement sa perspective d'observation, pour voir le monde un peu plus clairement ensemble.