Le gouverneur de la Réserve fédérale, Waller, adopte une attitude prudente concernant la baisse des taux, avertissant des risques de conflit à long terme

Les nouvelles de ME News, le 18 avril (UTC+8), le membre du conseil de la Réserve fédérale, Waller, a déclaré qu'en raison du choc énergétique provoqué par la guerre en Iran, il restait prudent quant à la nécessité de réduire les taux d'intérêt à court terme, tout en avertissant que ce conflit pourrait avoir un impact durable sur l'inflation. Waller a esquissé deux scénarios principaux dans son discours. Dans le premier scénario, si le détroit d'Hormuz rouvre et que les flux commerciaux reprennent leur cours normal, les responsables pourront ignorer la flambée des prix de l'énergie et se concentrer plus tard cette année sur un marché du travail faible. Il a indiqué que, si cela se produit, "je pense qu'il existe une perspective selon laquelle l'inflation potentielle continuera de revenir vers l'objectif de 2 %, ce qui me rendrait prudent quant à une baisse des taux actuelle, et je préférerais attendre la fin de cette année, lorsque les perspectives seront plus stables, pour soutenir le marché du travail par une baisse des taux." Cependant, il a averti que les prix du pétrole et l'ensemble du marché sous-estimaient le risque d'une prolongation du conflit. "En ce qui concerne l'inflation, le risque est que plus la durée du conflit est longue et plus longtemps les prix de l'énergie restent élevés, plus la probabilité que ces prix élevés s'infiltrent dans d'autres prix augmente, car les entreprises intégreront ces coûts énergétiques élevés dans leurs prix lors de la fixation des prix." Il a indiqué que si cette situation se produisait dans un contexte de marché du travail faible, cela limiterait l'espace de manœuvre politique. Dans ce cas, il devra peser le risque d'une inflation plus élevée contre celui d'un marché du travail plus faible, "si le risque d'inflation dépasse celui du marché du travail, cela pourrait signifier maintenir le taux d'intérêt directeur actuel dans la fourchette cible." (Source : Jin10)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • 1
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PeonyMemo
· Il y a 13h
Le risque de conflit prolongé est sous-estimé, cette phrase mérite d'être soulignée.
Voir l'originalRépondre0
KiteAndBlock
· 05-24 09:34
Marché du travail morose vs inflation énergétique, la Fed est dans une position délicate
Voir l'originalRépondre0
TidalShell
· 05-24 08:35
Les deux scénarios sont assez clairs, mais le marché parie manifestement sur le meilleur.
Voir l'originalRépondre0
MintLiquidationWarning
· 05-24 08:14
Waller dit des choses assez réalistes, l'impact énergétique ne peut vraiment pas être pris à la légère
Voir l'originalRépondre0
TheProphetOfToast
· 05-24 08:09
La couleur de fond de Waller偏鹰 n'a pas changé, le choc énergétique lui a simplement donné plus de raisons
Voir l'originalRépondre0
LiquidityBarista
· 05-24 08:09
Si le détroit d'Ormuz était réellement bloqué à long terme, le prix du pétrole s'envolerait, et une baisse des taux serait pratiquement impossible.
Voir l'originalRépondre0
VinylRadioProphecy
· 05-24 08:07
Le marché est effectivement un peu optimiste quant à la tarification des risques géopolitiques
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2d7346e0
· 05-24 08:07
Une baisse des taux plus tard cette année ? À condition que le détroit soit d'abord franchi
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé