Dans mon groupe X, quelqu'un a dit : « L'environnement actuel, pour ceux qui se contentent de la situation, ne mérite pas une faible reconnaissance de leur compréhension, c'est simplement leur mode de vie choisi, n'est-ce pas aussi une grande sagesse ? » En réalité, cela ressemble davantage à une forme typique de « rationalisation défensive ». Cela suppose implicitement : que l'on ne peut réaliser des profits qu'en période de croissance. Donc, lorsque l'environnement se détériore, la stratégie la plus sûre devient : peu de changements, peu de risques, peu de perturbations. Bien sûr, cela n'a pas tort. Mais « choisir la stabilité » ne signifie pas « une compréhension supérieure », ni nécessairement une sagesse. La véritable sagesse n'est pas de dépendre d'un seul dividende de l'époque pour vivre. Pouvoir croître en phase de cycle haussier, s'ajuster en phase de cycle baissier, et pouvoir rétablir sa position lorsque l'environnement change. Souvent, les gens ne voient pas à travers le changement. Ils manquent simplement de la capacité à traverser le changement.