Bloomberg : le marché des prévisions a encore le potentiel de devenir plus utile, mais la frontière floue pourrait le réduire à un outil de jeu.

robot
Création du résumé en cours
ME News Actualités, le 15 mai (UTC+8), Bloomberg a rapporté que, en tant qu'outil de prévision basé sur le mécanisme du marché, le marché prédictif est depuis longtemps considéré comme un outil financier expérimental prometteur pour améliorer la précision des prévisions, mais son développement continue de faire face à des problèmes structurels clés.
L'article rappelle qu'en 2008, 22 économistes, dont Kenneth Arrow, Paul Milgrom, Thomas Schelling, Robert Shiller et Vernon Smith, ont publié une déclaration dans la revue « Science », affirmant que le marché prédictif est un « outil de recherche puissant » et prônant la réduction des restrictions réglementaires inutiles.
Ces chercheurs pensaient alors que, basé sur la formation des prix du marché, le mécanisme de prévision pouvait être plus précis que la prévision traditionnelle par des experts ou les modèles statistiques dans certains scénarios.
Cependant, Authers souligne que le marché prédictif manque encore de frontières institutionnelles claires, et si le cadre réglementaire n’est pas défini, ses fonctions pourraient évoluer d’un « outil de découverte d’informations » vers un « produit de jeu ».
Le marché prédictif est toujours en « phase expérimentale non finalisée », et son avenir dépendra de la manière dont la réglementation délimitera ses attributs en tant qu’outil d’information versus ses aspects de jeu d’argent.
(Source : BlockBeats)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PaperfoldDao
· Il y a 2h
Schelling si était en vie, il devrait probablement réécrire cet article.
Voir l'originalRépondre0
GaslightPoet
· Il y a 2h
Il y a beaucoup de projets Web3 qui créent des marchés de prédiction, mais la conformité est pratiquement inexistante.
Voir l'originalRépondre0
ThereAreCatsInTheContract.
· Il y a 2h
Le cadre de l'économie expérimentale de Vernon Smith, est-il toujours applicable aux marchés en chaîne ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4eae4cef
· Il y a 2h
L'idéal académique rencontre souvent la réalité des intérêts, et ce sont généralement ces derniers qui l'emportent
Voir l'originalRépondre0
YieldNotYell
· Il y a 2h
Plutôt que de débattre pour savoir si c'est du jeu ou non, mieux vaut d'abord créer un environnement de test.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightMineralWater
· Il y a 2h
Valeur de l'information vs plaisir de la spéculation, les utilisateurs ne peuvent pas vraiment faire la différence
Voir l'originalRépondre0
BlocktimeBarista
· Il y a 2h
Une précision élevée ne signifie pas nécessairement une grande valeur sociale, ces deux aspects doivent être évalués séparément.
Voir l'originalRépondre0
ReflectiveChainShadow
· Il y a 2h
Plus la période de vide réglementaire est longue, plus le marché est susceptible d'être détourné.
Voir l'originalRépondre0
SandwichAlertAgent
· Il y a 2h
Du outil de recherche au produit de jeu, ce risque de dérapage a été sous-estimé
Voir l'originalRépondre0
FeeTaker
· Il y a 2h
Les problèmes structurels non résolus, même les prévisions les plus précises sont inutiles
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épinglé