ChatGPT est accusé de divulguer des indices de questions, Meta et Google sont également impliqués

robot
Création du résumé en cours
ME News Actualités, le 15 mai (UTC+8), selon la surveillance de Beating, un utilisateur californien, Amargo Couture, a intenté une action collective contre OpenAI Global, LLC, accusant ChatGPT.com d’avoir transmis, après la question posée par l’utilisateur, le sujet de la question et des informations d’identification via Meta Pixel et Google Analytics à Meta et Google. La plainte affirme que ces transmissions ont eu lieu à l’insu et sans le consentement de l’utilisateur, ce qui pourrait violer l’ECPA, la CIPA et les lois californiennes sur la vie privée.
L’élément central mis en avant par le demandeur est le code de suivi de la page web. Ce que l’utilisateur demande, comment le titre de la page change, si Meta et Google peuvent associer le compte réel via les cookies, deviennent les principaux points de controverse de cette action.
La plainte donne comme exemple qu’après avoir demandé dans ChatGPT « Qui a gagné le Super Bowl 2005 », le titre de la page devient « Super Bowl 2005 Winner », puis ce titre est envoyé avec la requête de suivi de Meta Pixel et Google Analytics.
La plainte ajoute que Meta pourrait recevoir le titre de la page, le cookie d’identification Facebook, et que Google pourrait recevoir le titre de la page, le hash du mail, et le cookie lié au compte.
Le demandeur estime que ces informations suffisent à permettre à un tiers de relier la requête de ChatGPT à un utilisateur spécifique.
L’affaire est actuellement en phase de poursuite, les déclarations étant des accusations du demandeur, la cour n’ayant pas encore rendu de décision sur les faits.
(Source : BlockBeats)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
NightTideShell
· Il y a 7h
Si cette opération d'OpenAI s'avère vraie, la vie privée des utilisateurs devient vraiment une blague
Voir l'originalRépondre0
PerpNightRunner
· Il y a 7h
Si cela est confirmé, les autres produits d'IA devront également effectuer une auto-évaluation.
Voir l'originalRépondre0
RugCheckSkeptic
· Il y a 7h
Le tribunal a maintenu une attitude d'attente, mais le prix de l'action pourrait avoir déjà bougé.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-52241ed6
· Il y a 7h
Le refus d'obtenir le consentement est une faiblesse majeure, une faille de conformité selon la logique du RGPD
Voir l'originalRépondre0
HeavyStakingOnASnowyNight
· Il y a 7h
La loi sur la vie privée de Californie est devenue de plus en plus active ces dernières années
Voir l'originalRépondre0
Stop-LossInTheEveningGlow
· Il y a 7h
Comment attendre la déclaration de réponse d'OpenAI avec patience
Voir l'originalRépondre0
FlamingoFrontView
· Il y a 7h
Les détails techniques sont très précis, la qualité de la plainte est en ligne
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé