Ce soir, je suis tombé sur une discussion intéressante dans le monde de la crypto qui mérite attention. Jeremie Davinci, l’un des OG Bitcoin les plus respectés de la communauté, a lancé un message assez direct sur X il y a quelque temps : « Vous ne possédez pas encore assez de Bitcoin pour ce qui arrive. » Simple, mais le message est fort.

Que voulait dire Davinci ? Fondamentalement, il suggère que les institutions - Wall Street, ETF, entreprises, family offices, fonds de pension et même des États-nations comme El Salvador - accumulent du BTC à un rythme accéléré. Son point est que si vous n’êtes pas déjà suffisamment positionné avant que ces grands acteurs terminent leurs acquisitions, vous pourriez rester à la traîne. Ce n’est pas exactement une prévision conservatrice - Davinci a parlé de Bitcoin pouvant atteindre 500 000 dollars à l’avenir, sans jamais descendre en dessous de 100 000.

Mais voici ce qui m’a le plus frappé. Dans la même période, Arthur Hayes, le fondateur d’une plateforme de dérivés crypto bien connue, a partagé sa vision de la situation macroéconomique. Hayes soutient que la pression économique à venir - avec les droits de douane américains arrivant à expiration au troisième trimestre et les données sur les salaires non agricoles - poussera les marchés vers une volatilité accrue. Sa thèse est simple : aucune grande économie ne crée du crédit assez rapidement pour augmenter le PIB nominal. Par conséquent, il croit que Bitcoin testera les 100 000 dollars et Ethereum les 3 000 dollars.

Maintenant, en regardant les données actuelles, BTC tourne autour de 77 250 dollars et ETH à 2 120 dollars. Donc, les prévisions de Hayes d’un test des 100k pour Bitcoin et 3k pour Ethereum sont toujours d’actualité. Il est intéressant de noter comment deux figures si différentes - Davinci avec sa vision ultra-long terme et Hayes avec son analyse macroéconomique - arrivent à des conclusions similaires : la pression institutionnelle et les facteurs économiques suggèrent que les prix pourraient monter.

L’accumulation reste le thème dominant. Que ce soit par conviction à long terme comme Davinci ou pour des considérations macroéconomiques comme Hayes, le message semble cohérent : le moment de se positionner pourrait être maintenant, avant que les prochains mouvements significatifs ne se produisent.