Mark Cuban vend massivement du Bitcoin : je pensais que c'était une version améliorée de l'or, mais ce n'est pas le cas

Milliardaire Mark Cuban réduit considérablement sa position en Bitcoin, déclarant que le BTC « a perdu sa direction », estimant que sa fonction de couverture contre le risque est inférieure à l’or. Depuis sa déclaration en 2019 « Je préfère une banane » jusqu’à ses investissements massifs dans le marché des cryptomonnaies pendant la pandémie, puis son retrait total aujourd’hui, le changement de position de Cuban reflète une crise de confiance dans le récit de Bitcoin comme actif de couverture.

(Précédent : Changement de position de Mark Cuban sur les cryptomonnaies)
(Contexte supplémentaire : Le récit de Bitcoin comme actif de couverture est-il dépassé ?)

Table des matières de cet article

Toggle

• De « Je préfère une banane » à « portefeuille entièrement cryptos » puis à « retrait complet »
• La crise de confiance dans le récit de Bitcoin comme actif de couverture
• Comparaison transrégionale : comment le marché asiatique perçoit-il le récit de couverture

Bitcoin a perdu sa direction. J’ai toujours pensé qu’il était une meilleure version de l’or, mais l’or monte en flèche alors que le Bitcoin chute. Ce n’est pas l’outil de couverture que j’attendais. Le milliardaire Mark Cuban a annoncé, lors d’une déclaration publique le 21 mai 2026, un changement radical de sa position sur le Bitcoin.

Cuban a également révélé avoir vendu la majorité de ses avoirs en Bitcoin, et a mis en lumière la véritable nature des memecoins — « des déchets ».

De « Je préfère une banane » à « portefeuille entièrement cryptos » puis à « retrait complet »

La relation de Cuban avec la cryptomonnaie a commencé par une critique acerbe. En 2019, il a déclaré lors d’une interview célèbre qu’il préférerait posséder une banane plutôt que du Bitcoin, car la banane a une valeur intrinsèque — « au moins, vous pouvez la manger ». Il considérait que le Bitcoin était difficile à utiliser, manquait d’utilité fondamentale, et était purement motivé par une frénésie spéculative.

Cependant, la fièvre pour la finance décentralisée (DeFi) et les NFT durant la pandémie ont complètement changé sa perspective. Cuban a commencé à investir massivement dans le secteur crypto : Polygon (MATIC), la plateforme d’échange NFT OpenSea et Mintable, ainsi que plusieurs protocoles DeFi. Il loue particulièrement Ethereum, estimant que sa capacité à héberger des applications décentralisées en fait la forme la plus proche d’une « véritable monnaie ».

En 2021, lors du pic des memecoins, Cuban est même devenu un porte-drapeau de Dogecoin. Il a annoncé publiquement que la NBA Dallas Mavericks accepterait le DOGE pour les paiements et l’achat de produits dérivés, arguant que les memecoins, avec leur faible prix unitaire et leur forte inflation, encouragent la consommation plutôt que la conservation, leur conférant une fonction de moyen de paiement unique.

Aujourd’hui, cette même personne qualifie les memecoins de « déchets ». La volte-face est si brutale qu’elle constitue l’un des exemples les plus emblématiques de « crise de foi » dans le marché crypto.

La crise de confiance dans le récit de Bitcoin comme actif de couverture

Le point central de Cuban est que la position de Bitcoin en tant que « or numérique » pour la couverture contre le risque est en train d’échouer. Son observation est la suivante : lorsque la macroéconomie est agitée, l’or montre la stabilité attendue d’un actif refuge traditionnel, tandis que le Bitcoin chute en même temps que les actifs risqués.

Ce point n’est pas infondé. En mai 2026, Bitcoin a connu une chute depuis ses sommets, avec de nombreuses liquidations sur le marché — selon l’analyste CryptoQuant, la liquidité des contrats à terme était en crise, et le marché risquait de se stabiliser. CoinDesk a rapporté le même jour que le BTC subissait des sorties de fonds ETF et 584 millions de dollars de positions longues liquidées, le prix stagnait autour de 78 000 dollars.

En comparaison, l’or, en période de turbulence, a maintenu une stabilité relative, voire une hausse, contrastant avec la performance du Bitcoin. La déception de Cuban reflète en partie la confusion partagée par certains investisseurs crypto : si le Bitcoin ne peut pas offrir de couverture en temps de crise, alors sur quoi repose son étiquette d’« or numérique » ?

Comparaison transrégionale : comment le marché asiatique perçoit-il le récit de couverture

Sur le marché asiatique, la fonction de couverture du Bitcoin est également remise en question. Les investisseurs en cryptomonnaies en Corée du Sud et dans d’autres régions considèrent souvent le BTC comme un actif spéculatif à haute volatilité, plutôt que comme un outil de couverture traditionnel. Certains cercles crypto locaux qualifient même le Bitcoin de « or du risque » — il peut monter, mais en cas de véritable besoin de se couvrir, il tend à suivre la baisse des marchés boursiers américains.

Il est notable que, contrairement à Cuban, la perception des acteurs cryptos en Asie est polarisée. Certains fonds de Wall Street (comme BlackRock IBIT) continuent d’accumuler du BTC, mais la majorité des fonds locaux en Asie voient le Bitcoin comme une exposition spéculative dans leur portefeuille, et non comme un actif de couverture.

Le signal de retrait de Cuban n’est pas tant une question de justesse de son point de vue — ses critiques de 2019 se sont avérées erronées, le marché l’a prouvé — mais plutôt que, lorsqu’une figure autrefois fervente du crypto déclare « être déçue », cette narration inversée a souvent un impact plus fort sur la confiance du marché que de simples critiques continues.