Trump suspend l'ordonnance exécutive sur l'IA, la régulation perd face à l'anxiété de la concurrence

Titre original : Donald Trump reporte brusquement une ordonnance sur l'IA après des luttes internes à la Maison Blanche

Auteur original : Joe Miller

Source originale :

Repris : Mars Finance

Note de l'éditeur : L'administration Trump tentait initialement d'établir un mécanisme de test de sécurité avant la publication pour les modèles d'IA de pointe, mais cette ordonnance a été soudainement suspendue quelques heures avant la signature.

Selon le plan initial, des entreprises d'IA de premier plan telles qu'OpenAI, Google, Anthropic, xAI partageraient volontairement leurs modèles avec le gouvernement américain 90 jours avant leur publication publique, afin d'évaluer les risques pour la sécurité nationale et la cybersécurité. Trump a finalement refusé d'approuver, arguant qu'il « ne voulait pas que quoi que ce soit entrave la position de leader des États-Unis dans le domaine de l'IA ».

Ce revirement soudain reflète le conflit central auquel est confrontée la politique américaine en matière d'IA : la capacité des modèles de pointe commence à toucher aux risques publics tels que les vulnérabilités de la cybersécurité, les failles du système financier, l'impact sur l'emploi et l'expansion des centres de données, mais dans le contexte où la compétition entre la Chine et les États-Unis est considérée comme une stratégie nationale, toute réglementation pourrait être perçue par l'industrie comme un ralentissement de l'innovation et une faiblesse de la compétitivité américaine.

Plus subtil encore, cette ordonnance n'était pas un système d'approbation obligatoire, mais plutôt un cadre d’évaluation collaboratif et volontaire pour les modèles. En d'autres termes, la Maison Blanche n'essayait pas de contrôler directement la sortie des modèles, mais voulait ajouter une étape de test de sécurité gouvernementale avant leur ouverture au public. Mais même cette approche relativement modérée a été mise en suspens, en raison des tensions entre la sécurité et la technologie de pointe.

L'IA passe désormais d'une simple question technologique à une intersection entre sécurité nationale, macroéconomie et gouvernance politique. Le débat sur la politique américaine en matière d'IA évolue également, passant de « soutenir le développement de l'IA » à « comment maîtriser les risques systémiques potentiels des modèles de pointe sans sacrifier l'avance ».

Voici le texte original :

La Maison Blanche a inattendu reporté la signature d'une ordonnance sur l'intelligence artificielle très attendue. Auparavant, Donald Trump avait exprimé son « mécontentement » à l'égard de certaines parties du projet, notamment la disposition prévoyant une évaluation des risques de sécurité nationale et de cybersécurité pour les modèles d'IA.

L'ordonnance devait être signée jeudi après-midi. Selon le plan, des entreprises d'IA de premier plan telles qu'OpenAI, Google et Anthropic s'engageaient volontairement à soumettre leurs modèles à une évaluation par le gouvernement.

Ce revirement soudain de Trump intervient après plusieurs semaines de disputes internes au sein du gouvernement américain concernant les limites de la régulation.

En évoquant cette ordonnance, Trump a déclaré : « Je n'aime pas certains aspects. Nous sommes en avance sur la Chine, et sur tout le monde, je ne veux pas que quoi que ce soit entrave notre position de leader. » Il a également ajouté que l'intelligence artificielle « crée aussi beaucoup d'emplois ».

Avant que la signature ne soit brusquement retardée, plusieurs PDG de sociétés technologiques avaient prévu de se rendre à Washington pour assister à l'événement avec Trump.

Ce report intervient alors que plusieurs sondages montrent que l'opinion publique américaine est préoccupée par l'impact de l'IA, beaucoup soutenant une réglementation plus stricte et des mesures de sécurité renforcées pour cette technologie émergente.

Les inquiétudes concernant la sécurité liée à l'ouverture de modèles d'IA puissants augmentent ; parallèlement, l'impact de l'IA sur l'emploi et la controverse autour de la construction de grands centres de données compliquent la stratégie politique de la Maison Blanche. Récemment, l'administration précédente affichait une attitude nettement plus favorable à l'industrie de l'IA.

Certains alliés de Trump ont appelé à intégrer les modèles d'IA de pointe sous contrôle gouvernemental ; mais d'autres membres du camp MAGA ont averti que toute restriction à la croissance de l'IA pourrait freiner l'économie américaine.

Une enquête menée ce mois par l'Institute for Family Studies indique que 82 % des Américains soutiennent que la Maison Blanche doit effectuer des tests de sécurité sur les modèles avancés d'IA.

L'élaboration de cette ordonnance découle d'une prise de contact préalable de hauts responsables de la Maison Blanche avec le dernier modèle Mythos d'Anthropic, notamment le ministre des Finances Scott Bessent. Ce modèle possède des capacités avancées pour détecter des vulnérabilités en cybersécurité. Des responsables informés ont indiqué que les failles du système bancaire révélées par ce modèle les ont profondément choqués.

Jusqu'à présent, Anthropic a limité l'accès à Mythos à quelques institutions de confiance, notamment des entreprises technologiques et certaines banques, afin que ces entités puissent détecter et corriger à l'avance les vulnérabilités de cybersécurité avant que des hackers ne puissent accéder au modèle.

Le chef du Conseil économique national de Trump, Kevin Hassett, avait suggéré que les modèles d'IA de pointe devraient suivre un processus d'approbation similaire à celui des médicaments, ne pouvant être officiellement lancés qu'après avoir été « prouvés sûrs, comme l'approbation de la FDA pour les médicaments ».

Cette déclaration a été vivement contestée par des fondateurs et investisseurs en IA, y compris certains proches de l'administration Trump. Ils craignent qu’un tel système ne freine l’innovation américaine.

L'ordonnance ne va pas aussi loin qu’un système d’approbation, mais vise plutôt à établir un cadre d’évaluation collaboratif et volontaire pour les modèles. Jeudi matin, avant la cérémonie de signature prévue, des responsables de la Maison Blanche ont brièvement présenté le contenu de cette ordonnance aux journalistes.

Selon l’accord proposé, des entreprises d’IA de premier plan, dont OpenAI et xAI, partageraient volontairement leurs modèles avec le gouvernement 90 jours avant leur publication publique. En d’autres termes, ce mécanisme dépendra en grande partie de la volonté des responsables des entreprises d’IA.