Les députés sud-coréens appellent à donner la priorité à la législation sur les stablecoins, afin d’éviter que les controverses sur les restrictions de participation ne retardent le processus

robot
Création du résumé en cours
ME News Actualités, le 17 avril (UTC+8), le député Kim Sang-keun, président de la commission spéciale sur les actifs numériques du Parti du pouvoir populaire de Corée, a déclaré lors d'une conférence académique qu'il était préoccupé par les restrictions sur la participation dans les actions des bourses de cryptomonnaies, appelant à donner la priorité à la législation fondamentale sur les actifs numériques liés aux stablecoins (phase deux de la législation), afin d'éviter de manquer le moment idéal pour la législation en raison de controverses sur la réglementation des actions. Il a souligné que la circulation de stablecoins en won coréen, KRWQ, émis à l'étranger, est une réalité qui pose de sérieux défis à la souveraineté monétaire. Kim Sang-keun a insisté sur le fait que la loi doit donner au marché une prévisibilité, fournir des directives claires aux opérateurs et offrir des mécanismes de sécurité efficaces pour les utilisateurs. (Source : ODAILY)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • 10
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
BlackVelvetKeychain
· Il y a 4h
Le défi de la souveraineté monétaire n'est pas une alarmiste, avez-vous vérifié la circulation de KRWQ ?
Voir l'originalRépondre0
PerpNightshift
· Il y a 4h
Les contradictions entre les restrictions sur la propriété et le rythme législatif sont bien identifiées
Voir l'originalRépondre0
ZkSketcher
· Il y a 4h
La deuxième phase de la loi fondamentale sur les stablecoins doit être rapidement saisie, la période de fenêtre n'attend personne
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletUnderTheAurora
· Il y a 4h
L'expression « période de législation sur l'or » est très coréenne, le sentiment d'urgence est à son comble
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNap
· Il y a 4h
Comment construire précisément le mécanisme de sécurité utilisateur ? Assurance ou audit de la réserve de fonds ?
Voir l'originalRépondre0
OldKeyboardTraitor
· Il y a 4h
Donner des directives claires aux opérateurs est crucial, sinon tout le monde court à l'aveugle.
Voir l'originalRépondre0
ReadingContractsUntilMyEyesAre
· Il y a 4h
KRWQ, cette affaire est effectivement compliquée, elle a d'abord démarré à l'étranger
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé