Les députés sud-coréens appellent à donner la priorité à la législation sur les stablecoins, afin d’éviter que les controverses sur les restrictions de participation ne retardent le processus

robot
Création du résumé en cours
ME News Actualités, le 17 avril (UTC+8), le député Kim Sang-keun, président de la commission spéciale sur les actifs numériques du Parti du pouvoir populaire de Corée, a déclaré lors d'une conférence académique qu'il était préoccupé par les restrictions sur la participation dans les actions des bourses de cryptomonnaies, appelant à donner la priorité à la législation fondamentale sur les actifs numériques liés aux stablecoins (phase deux de la législation), afin d'éviter de manquer le moment idéal pour la législation en raison de controverses sur la réglementation des actions. Il a souligné que la réalité de l'émission et de la circulation de stablecoins en won coréen KRWQ à l'étranger pose de sérieux défis à la souveraineté monétaire. Kim Sang-keun a insisté sur le fait que la loi doit offrir une prévisibilité au marché, fournir des directives claires aux opérateurs et mettre en place des mécanismes de sécurité efficaces pour les utilisateurs. (Source : ODAILY)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • 7
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GateUser-0d1088ad
· Il y a 1h
Y a-t-il des données sur la quantité en circulation de KRWQ ? Se contenter de menaces sans donner de détails n'est pas suffisant.
Voir l'originalRépondre0
SummerNightColdWallet
· Il y a 3h
La loi fondamentale sur les actifs numériques est en place depuis si longtemps, mais elle en est encore à la deuxième étape, quelle efficacité de la Corée du Sud.
Voir l'originalRépondre0
WalletEarlyAccessAlarm
· Il y a 9h
KRWQ n'a pensé à légiférer qu'après avoir été entièrement en circulation, cette boucle de réflexion est un peu longue
Voir l'originalRépondre0
TwoFactorZen
· Il y a 9h
Lorsque le terme « période de législation de l'or » apparaît, cela indique qu'ils sont vraiment pressés.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSensitivity
· Il y a 9h
La déclaration de Kim Sang-hun est considérée comme pragmatique, au moins il ne prône pas uniquement l'interdiction.
Voir l'originalRépondre0
PeonyMemo
· Il y a 9h
Prévisibilité + sécurité des utilisateurs, c'est joli à dire, mais l'essentiel réside dans les règles d'exécution.
Voir l'originalRépondre0
CyberBridgeShadow
· Il y a 9h
La stablecoin en won sud-coréen à l'étranger remet en question la souveraineté monétaire, cette phrase sonne familière, tous les pays la répètent
Voir l'originalRépondre0
MarginMom
· Il y a 9h
La restriction de l'actionnariat et la législation sur les stablecoins sont deux choses différentes, les lier de force est un peu artificiel.
Voir l'originalRépondre0
LimeMulti-Signature
· Il y a 9h
La deuxième phase de la loi fondamentale sur les stablecoins doit être rapidement mise en œuvre, ne pas attendre que le marché s'éloigne trop et que la réglementation reste inchangée.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épinglé