#TradfiTradingChallenge Un jury fédéral de 9 membres à Oakland, en Californie, a rendu un verdict unanime rejetant la plainte de plusieurs milliards de dollars de Musk contre OpenAI, son PDG Sam Altman et le président Greg Brockman.

Le verdict : une « technicalité calendaire »
De manière remarquable, après 11 jours de témoignages intensifs, le jury a délibéré en moins de deux heures avant de rejeter l’affaire. De manière cruciale, le tribunal ne s’est pas prononcé sur les mérites idéologiques fondamentaux de l’affaire — comme si OpenAI avait violé sa mission fondatrice ou si ses dirigeants s’étaient enrichis de manière injustifiée.
Au lieu de cela, le jury a estimé que Musk avait attendu trop longtemps pour déposer sa plainte, statuant que les revendications relevaient de la prescription.
Le différend sur la chronologie : l’équipe juridique de Musk a soutenu qu’il n’avait réalisé que en 2022, lorsque Microsoft a annoncé son investissement massif, qu’OpenAI avait rompu son « contrat fondateur ». Cependant, la défense d’OpenAI a prouvé avec succès que Musk était parfaitement au courant du changement de l’entreprise vers une structure à but lucratif bien plus tôt, étant donné qu’il avait quitté le conseil d’administration en 2018 et qu’OpenAI avait créé sa branche commerciale en 2019.
Principaux enseignements du procès
La procédure a offert un aperçu rare, en coulisses, des frictions internes, des luttes de pouvoir et des philosophies changeantes du principal laboratoire d’IA au monde.
Le débat entre idéaux et réalité : Musk a insisté sur le fait que ses 38 millions de dollars de dons reposaient sur la promesse d’une entité à but non lucratif et open-source, visant uniquement à bénéficier à l’humanité. La défense d’OpenAI a contre-argumenté que Musk lui-même avait auparavant prôné la transformation d’OpenAI en une entité à but lucratif sous son contrôle ou son intégration à Tesla.
Crédibilité en jeu : le tribunal est devenu une « vitrine d’hypocrisie » (selon les avocats d’OpenAI), avec les deux parties attaquant les motivations de l’autre. L’équipe de Musk s’est concentrée fortement sur la franchise de Sam Altman, en revenant sur son bref licenciement par le conseil d’administration d’OpenAI en 2023, tandis qu’OpenAI a souligné que la propre entreprise rivale de Musk, xAI, est strictement à but lucratif.
La voie dégagée pour la prochaine étape d’OpenAI : en éliminant ces obstacles juridiques imminents, la décision ouvre la voie à une éventuelle introduction en bourse massive (IPO), avec des valorisations qui pourraient atteindre le trillion de dollars.