Le membre du Conseil de la Réserve fédérale, Bullard : l'objectif de la réduction du bilan est erroné ou pourrait entraîner une plus grande ingérence de la Fed sur le marché

robot
Création du résumé en cours
Les nouvelles de ME News, le 15 mai (UTC+8), le gouverneur de la Fed, Barr, a déclaré qu'assouplir les règles de liquidité pour réduire la taille du bilan de la banque centrale était une mauvaise idée, susceptible de compromettre la sécurité du système financier. "Les discussions récentes sur la réduction de la taille du bilan de la Fed afin de diminuer notre 'empreinte' dans le système financier sont très vives," a déclaré Barr dans un discours prononcé lors d'une conférence organisée par l'Association du marché monétaire de l'Université de New York. "Je pense que réduire le bilan est une mauvaise cible, et de nombreuses propositions pour atteindre cet objectif affaibliront la résilience des banques, entraveront le fonctionnement normal du marché monétaire, et finiront par menacer la stabilité financière," a indiqué Barr, "certaines propositions augmenteront en réalité l'empreinte de la Fed sur le marché financier." Barr a souligné que permettre aux banques de réduire leur holding de liquidités comme moyen de réduire le bilan de la Fed pourrait augmenter le risque que ces institutions se tournent vers les outils de liquidité de la Fed en cas de difficulté. Il a déclaré que "la taille du bilan de la Fed n'est pas le bon indicateur de son influence sur le marché financier," et que dans un système où la Fed crée des réserves "sans coût", le véritable point d'attention devrait être l'efficacité de la politique monétaire mise en œuvre par la Fed. (Source : Jinshi)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • 13
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ReflectiveKey
· Il y a 12h
Compris, la réduction de la taille du tableau est un moyen, pas un KPI, une poussée brute ne fera que créer de nouvelles vulnérabilités.
Voir l'originalRépondre0
GovernanceMoodboard
· Il y a 15h
La réduction des réserves de liquidité bancaire en tant que substitution ? Traduction : faire en sorte que les banques accumulent plus de réserves, puis la Réserve fédérale les récupère, à quoi ça sert de faire tout ce détour.
Voir l'originalRépondre0
NeonMint
· Il y a 18h
La dernière phrase met en évidence — ce qui compte vraiment, c'est l'efficacité de la politique monétaire, la taille de la balance n'est qu'un résultat, pas un critère d'évaluation.
Voir l'originalRépondre0
TheSkyInsideTheMirroredSphere
· Il y a 22h
Bal lui dit clairement : ne réduisez pas la taille du bilan uniquement pour réduire la taille du bilan, sinon la Réserve fédérale deviendra le plus grand teneur de marché, ce qui la rendra encore plus centralisée.
Voir l'originalRépondre0
HotAirBalloonViewing
· Il y a 22h
Si la résilience bancaire est affaiblie, qui prendra en charge la prochaine crise ?
Voir l'originalRépondre0
QuantsAndCats
· Il y a 22h
Réduction de tableau ≠ objectif, cette logique a enfin été clarifiée.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTaster
· Il y a 22h
Si le fonctionnement du marché monétaire est entravé, le coût du financement à court terme s'envole directement, et les joueurs de DeFi savent à quel point la rupture de liquidité fait mal.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9076f8b9
· Il y a 22h
Se concentrer sur l'efficacité de la politique monétaire plutôt que sur la simple taille de la masse monétaire, cette phrase mérite d'être soulignée.
Voir l'originalRépondre0
NightFlightMint
· Il y a 22h
Donc, la contradiction centrale est : vouloir paraître petit, ne pas faire mourir les banques, tout en évitant l'effondrement du marché — c'est ce qu'on appelle un triangle impossible.
Voir l'originalRépondre0
RedGlass
· Il y a 22h
Cette vague de Bal est une véritable démonstration de sabotage professionnel, réduire la taille du bilan n'est pas une fin en soi, forcer cela ne fera que vider la liquidité des banques, et finalement tout le monde dépendra des outils de la Réserve fédérale, ce qui reviendrait à se servir de la main gauche pour verser dans la main droite, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épinglé