Elon Musk : La meilleure solution face au chômage causé par l'IA est « un revenu universel élevé », la saut de productivité compensera le risque d'inflation

robot
Création du résumé en cours
ME News Actualités, le 17 avril (UTC+8), selon la surveillance de Dongcha Beating, Elon Musk a publié sur X que le « revenu élevé universel » (Universal High Income, UHI), financé par des chèques émis par le gouvernement fédéral, est la meilleure solution pour faire face au chômage causé par l'IA. Il pense que les produits et services produits par l'IA et les robots dépasseront largement l'augmentation de l'offre monétaire, donc ne provoqueront pas d'inflation. Il a déjà évoqué à plusieurs reprises le concept de « revenu de base universel » (UBI), mais cette fois il a clairement utilisé le terme « revenu élevé » (HIGH INCOME), suggérant que l'explosion de la productivité alimentée par l'IA changera radicalement la logique de la répartition des richesses. Selon lui, le futur goulot d'étranglement économique ne sera plus la capacité de production, mais comment assurer que la main-d'œuvre perdant leur emploi traditionnel conserve leur pouvoir d'achat. Cette vision s'inscrit dans sa conception de « l'ère post-rare », où la main-d'œuvre robotique (comme Tesla Optimus) réduira le coût des biens à un niveau très bas, permettant de soutenir un système de protection sociale bien supérieur au seuil de survie. (Source : BlockBeats)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • 11
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
QuietValidator
· Il y a 10h
Dans une société post-scarcity, ce qui est le plus rare n'est pas le pouvoir d'achat, mais le sens.
Voir l'originalRépondre0
TeaAndSlippage
· Il y a 10h
La clé n'est pas de savoir combien on envoie, mais qui définit la limite du « revenu élevé ».
Voir l'originalRépondre0
AncientKeysUnlockNewChains
· Il y a 10h
Si l'IA fait vraiment perdre leur emploi à 80 % des gens, une société sans redistribution s'effondrera directement, il n'y a pas d'autre choix
Voir l'originalRépondre0
SushiBackrunner
· Il y a 10h
Chaque fois que M. Ma parle de UBI, cela me fait penser à ce qu'il disait autrefois sur la privatisation de Tesla.
Voir l'originalRépondre0
AlphaAfterTea
· Il y a 10h
Cette théorie manque d'un maillon : l'énergie et les matières premières ne sont pas infinies, elles ne sont pas en post-pénurie.
Voir l'originalRépondre0
PineNeedlesAndColdWind
· Il y a 10h
Le robot fait le travail, l'humain reçoit l'argent,
Alors qui voudrait encore visser des écrous ?
La structure motrice doit être redessinée.
Voir l'originalRépondre0
LimitOrderMonk
· Il y a 10h
Mort de rire, Ma Yilong teste encore le modèle économique terrestre pour la colonie martienne.
Voir l'originalRépondre0
OldKeys,NewWorld
· Il y a 10h
Le gouvernement distribuer de l'argent ne provoquera pas d'inflation ? Cette hypothèse suppose que la croissance de la production de l'IA dépasse toujours celle de la monnaie, c'est trop optimiste, non ?
Voir l'originalRépondre0
WalletPermissionAdministrator
· Il y a 10h
La post-rareté sonne comme de la science-fiction, mais la réduction des coûts des robots est effectivement en train de se produire
Voir l'originalRépondre0
Tangerine-FlavoredPullback
· Il y a 10h
UBI, cette partie d'échecs, Musk la joue depuis plusieurs années, mais la question est d'où vient l'argent pour l'imprimer.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épinglé