Division majeure ! Goldman Sachs s’est enfui, la stratégie est devenue folle, BitMine génère des revenus passifs : qui vous traite comme un imbécile ?

Un trimestre, trois institutions, trois chemins.
Certains ont liquidé et sont partis, d’autres ont tout misé pour bottom fish, certains collectent discrètement des loyers.
Ce n’est pas un désaccord sur les stratégies d’investissement—c’est une guerre sur la « qualification » des actifs cryptographiques.
Et si vous suivez les mauvaises personnes, vous pourriez perdre les quatre prochaines années.
Devinez, qui vend en secret ?
Goldman Sachs, a liquidé des ETF XRP et Solana au premier trimestre.
Pas en réduisant leurs positions, mais en les liquidant complètement.
Ils ont aussi réduit leurs avoirs en ETHA de BlackRock (ETF Ethereum) de 70 %, et en ETF Bitcoin de 10 %.
Vous pensez qu’ils sont baissiers ?
Non. Ils ont fait marche arrière et ont acheté des actions Coinbase, des actions MicroStrategy.
Vous comprenez maintenant ?
Ils n’achètent plus de coins, ils changent pour acheter des pelles.
Même ciel, trois façons de vivre.
Pendant que Goldman Sachs s’enfuit—
La stratégie, en une seule semaine, a injecté 2,01 milliards de dollars, achetant 24 869 Bitcoin.
Une semaine, 2 milliards de dollars.
Ce n’est pas une blague, ils continuent d’ajouter à leur position, à l’infini.
Et BitMine ?
Ils n’achètent ni ne vendent ; ils détiennent 5,27 millions d’ETH, représentant 4,37 % de tout le réseau, avec 89 % en staking.
Ne rien faire, générant un loyer de 289 millions de dollars par an.
Trois institutions, face au même marché, empruntant trois chemins complètement différents.
Ce n’est pas un désaccord stratégique.
C’est une division fondamentale sur « qu’est-ce que Bitcoin exactement ».
Trois chemins, seul un pourra survivre au prochain cycle.
Chemin 1 : Goldman Sachs—Bitcoin comme « un actif de trading »
L’approche de Goldman est très « Wall Street » :
Acheter bas, vendre haut, trading swing, liquider les pièces de mauvaise qualité, réduire les pièces grand public, passer aux actions conformes.
Ils traitent les actifs cryptographiques comme des actions—si la liquidité est bonne, ils achètent ; sinon, ils fuient.
Pas de foi, seulement des rapports trimestriels.
Si vous suivez le trading swing de Goldman Sachs, comment vous sentez-vous après avoir liquidé au premier trimestre ?
Bitcoin est passé de $50k à 70 000 $, vous avez raté quelque chose ?
Chemin 2 : Stratégie—Bitcoin comme « une réserve de valeur »
La logique de Michael Saylor est extrêmement simple :
La monnaie fiduciaire se dépréciera, Bitcoin ne le fera pas.
Il ne regarde pas le prix, les rapports trimestriels ou le sentiment du marché.
Acheter chaque semaine, chaque mois, chaque année.
Devenir le plus grand détenteur de coins au monde.
Vous pensez qu’il est fou ? Il vous voit comme pauvre.
Vous pensez qu’il joue ? Il a déjà acheté la table de jeu.
Chemin 3 : BitMine—Bitcoin/Ethereum comme « infrastructure génératrice de revenus »
BitMine est le plus agressif—
Ils ne spéculent pas ou n’accumulent pas de coins ; ils transforment les coins en outils de production.
5,27 millions d’ETH, 89 % en staking, générant 289 millions de dollars par an.
Ce n’est pas de la spéculation ; c’est la collecte de loyers.
Leur objectif : détenir 5 % de tout le réseau d’ici 2026.
Vous restez éveillé tard à regarder les graphiques K-line, ils dorment et collectent des intérêts.
Qui pensez-vous être le véritable « leek » (investisseur particulier) ?
Quel chemin sera prouvé correct ?
Laissez-moi vous donner la réponse d’abord : ce n’est pas une question de qui a raison, mais de qui vous convient.
Mais si vous me demandez qui rira le dernier dans le prochain cycle—
Mon jugement :
Goldman Sachs survivra mais ne fera pas de gros profits. Parce que la logique du trading d’actifs garantit qu’ils ne capteront pas la vague haussière principale.
La stratégie sera respectée, mais connaîtra plusieurs baisses de 80 %, moins de 1 % peuvent tenir.
BitMine est la plus stable, mais la plus lente. Le mode revenu prend du temps à s’accumuler, sa puissance explosive est inférieure aux deux premiers.
Le plus susceptible de surpasser : une combinaison de Stratégie + BitMine.
Pourquoi ?
Parce que le récit du prochain cycle n’est pas « acheter ou pas », mais « comment utiliser ce que vous avez acheté ».
Se contenter d’accumuler ne suffit pas, faire du trading ne suffit pas.
Accumuler + revenus + conformité—trois en un—est la réponse ultime pour les institutions.