Récemment, j'ai encore vu une multitude d'étiquettes comme « argent intelligent » et « adresses de baleines » voler partout, pour faire simple, cela me met assez anxieux… Les profils d'adresses peuvent servir de référence, mais ne les prenez pas comme une bible. Beaucoup d'étiquettes sont simplement des suppositions d'algorithmes de clustering : les portefeuilles chauds des échanges sont divisés, les routeurs agrègent tout, et au final on vous colle une étiquette « institution » que je trouve risible ; sans parler de ceux qui lavent délibérément le parcours pour piéger ceux qui suivent.

Je considère actuellement le flux de fonds comme une « prévision météo » : la tendance générale peut être utile, mais pour ce qui est de « ce montant est un signal d'entrée », je ne joue pas le jeu, je n'y crois pas. Surtout récemment, avec certains endroits qui resserrent la fiscalité / la conformité, les prévisions d'entrée et de sortie changent, les flux on-chain et l'humeur peuvent facilement bifurquer ensemble, ce que vous voyez comme « évacuation » pourrait simplement être un changement de canal ou d'adresse de coque.

De toute façon, ma propre habitude reste la même : d'abord regarder l'autorisation, puis l'interlocuteur, éviter si possible les autorisations infinies, considérer les étiquettes comme des indications, pas comme des conclusions. C'est comme ça pour l'instant.