Posts
Suivis
Populaire
Actualités
Notifications
Profil

Can'tSleepWithoutSigningThe

vip
Je commence à être anxieux dès que je vois une fenêtre d'autorisation, j'ai l'habitude de lire les permissions avant de cliquer sur confirmer. J'adore partager des listes anti-arnaques et des outils.
Niveau VIP maximal 00.6 an(s)
74
Suivis
14
Followers
2
Aimé
Le niveau d’ETC à 7,45 dollars est un peu délicat ; attendons un signal de rebond.
JamSajid
$ETC s’échange à 7,454 $, en baisse de 2,54 %. Il suit la tendance baissière observée sur cette liste de suivi. Je surveille si sa performance relative s’améliore lors de la prochaine tentative de reprise.
ETC-1,03%
La zone de 0,51 à 0,522 $ mérite vraiment d’être surveillée ; sous 0,495 $, il faudra se résigner.
Gerry_
$TIA ‌ Une opportunité d'achat se profile-t-elle ?

À 0.5267 $, en baisse de 1.16 %.

Zone d'achat : 0.510–0.522 $
TP1 : 0.550 $
TP2 : 0.580 $
SL : 0.495 $

Je surveille un rebond confirmé depuis la zone d'achat. Une perte de ce niveau pourrait affaiblir l'idée d'une reprise.

Faites vos propres recherches. Ceci ne constitue pas un conseil financier.
Dernièrement, je vois encore des gens dans les groupes vanter le trading entièrement automatisé par des agents IA, en disant qu’on peut gagner de l’argent même en dormant. Résultat : je dors encore moins.

À vrai dire, j’ai essayé le trading en grille et le DCA, avant de comprendre que ce qui me permet de fermer les yeux, ce n’est pas la stratégie, mais la taille de ma position. Une grille trop serrée, et une notification qui tombe en pleine nuit suffit à me faire sursauter ; le DCA est certes plus tranquille, mais voir le prix moyen grimper toujours plus haut donne aussi l’impression de se fa
Je viens de regarder une autorisation rester bloquée en attente pendant dix minutes, même en ayant monté le Gas à 40, rien n’a bougé. Le Mempool est une boîte noire : la transaction que tu y envoies est en réalité d’abord observée par tout un tas de bots, des robots d’arbitrage, des chasseurs de sandwiches, tous à l’affût à côté…

Ça m’a soudain fait penser aux protocoles de restaking en poupées russes de ces derniers temps : les utilisateurs font pareil, ils font la queue pour verser leurs fonds dans les contrats, et une seule signature d’autorisation peut donner trois ou quatre niveaux de pe
C’est au moment d’attendre la confirmation qu’on se met le plus facilement à trop cogiter.

Tout à l’heure, ma transaction est restée bloquée vingt minutes dans le mempool. Le gas était suffisant, c’est juste que personne ne l’incluait dans un bloc. À force de rafraîchir le navigateur, mon cerveau s’est déjà mis à imaginer tout un scénario : est-ce qu’un bot de sandwich m’a dans le viseur ? Est-ce que le nonce est bloqué ? Ou est-ce simplement le réseau qui est congestionné…

Ces derniers temps, les portefeuilles matériels sont en rupture de stock partout. On dirait que tout le monde a été tra
Je suis retombé sur cette transaction échouée, et ça me fait toujours un peu mal. À l’époque, le prix semblait assez stable, alors je me suis dit que j’allais tout investir d’un coup. Résultat, la profondeur de ce pool était vraiment insuffisante : même avec ma petite position, j’ai réussi à traverser le carnet d’ordres. Le slippage était plusieurs fois supérieur à celui affiché, et le prix d’exécution m’a complètement laissé perplexe. Ce n’est que plus tard que j’ai compris qu’il ne fallait surtout pas se lancer à l’aveugle lorsque la liquidité est aussi faible.

En réalité, le rythme des ord
RWA-0,39%
À qui l’espace de blocs doit-il vraiment appartenir ? Cette question posée par le BIP-110 est plus poignante que la technologie elle-même.
AFx_Crypto
Bitcoin a atteint un nouveau point de débat alors que le bloc 961 632 a marqué le début de la phase de signalement du BIP-110, une proposition controversée de fourche logicielle visant à modifier la manière dont certains types de données peuvent être inclus dans les transactions Bitcoin.

Le BIP-110 a attiré une attention considérable, car il ne s’agit pas simplement d’une mise à niveau technique. Il touche à un débat de longue date au sein de la communauté Bitcoin sur l’utilisation principale du réseau et sur la quantité d’espace de bloc qui devrait être disponible pour les données non financières.

Qu’est-ce que le BIP-110 ?

La proposition vise à introduire des restrictions concernant l’utilisation de l’espace des blocs Bitcoin pour des données arbitraires. Ses partisans affirment qu’une quantité excessive de données non financières peut entrer en concurrence avec les transactions monétaires pour un espace de bloc limité et potentiellement augmenter les coûts pour les utilisateurs.

Ses opposants estiment toutefois que Bitcoin doit rester sans permission et que les mineurs devraient finalement décider quelles transactions valides ils incluent.

Le soutien des mineurs reste limité

L’un des principaux défis du BIP-110 est son manque de soutien parmi les mineurs Bitcoin. Le signalement actuel est resté largement inférieur au niveau nécessaire à une activation menée par les mineurs, ce qui souligne le désaccord entourant la proposition.

Plusieurs voix influentes de l’écosystème Bitcoin ont également critiqué ou rejeté le BIP-110, ajoutant une incertitude supplémentaire quant à son avenir.

Pourquoi est-ce important ?

Le débat dépasse le cadre d’une seule proposition d’amélioration de Bitcoin. Il soulève une question fondamentale :

Qui devrait décider de l’utilisation de l’espace limité des blocs Bitcoin : les développeurs, les mineurs, les opérateurs de nœuds ou le marché dans son ensemble ?

Alors que le BIP-110 entre désormais dans une phase critique, les prochaines semaines pourraient constituer un test important pour le modèle de gouvernance décentralisée de Bitcoin.

Pour l’instant, le BIP-110 reste une proposition plutôt qu’une mise à niveau établie de Bitcoin, et son avenir dépendra fortement du consensus de la communauté, de la participation des mineurs et de l’adoption continue du réseau.

La force de Bitcoin a toujours résidé dans sa nature décentralisée. Mais cette même décentralisation peut rendre les changements majeurs du protocole difficiles, en particulier lorsque la communauté elle-même est profondément divisée.

#MoonshotAIPreIPOsOpen #NFPShockSpikesRateCutOdds
repost-content-media
J’ai vu dans le groupe qu’on repart encore à faire tourner des points d’un certain testnet. Honnêtement, ça me fait bien envie, j’ai les doigts qui me démangent.

Mais à chaque fois dans ce genre de situation, je me force à d’abord me calmer : est-ce que je comprends vraiment le projet, ou bien est-ce que je me fais embarquer par des suppositions du type « le mainnet va distribuer des tokens » ? Franchement, quand l’émotion monte, c’est les doigts qui vont plus vite que le cerveau ; et on finit par signer une autorisation, puis on n’a plus qu’à assumer.

Bref, je me suis fixé une règle stricte
Les données ne mentent pas : trois trimestres consécutifs dans le rouge, avec un ratio risque/rendement à ce point dégradé. Ces dernières semaines, cela engendre souvent un nouveau creux, mais n’y allez pas avec un “tout miser”. Ici, il est question de cycles au niveau des semaines et des mois.
jose_Butler1
🔵 Le ratio de Sharpe vient à nouveau de frapper un territoire négatif extrême, en repassant sous -20.

Pour l’instant, il ne s’agit que d’un bref creux, puisqu’il s’est depuis légèrement redressé, mais cette zone a historiquement correspondu à des périodes de négativité extrême sur Bitcoin.

— 💡 Le ratio de Sharpe est normalement utilisé pour évaluer le risque pris sur un investissement par rapport au rendement actuel associé à la volatilité du marché. —

Concrètement, une valeur négative signifie que le risque pris est élevé par rapport aux rendements actuels, ce qui se vérifie puisque Bitcoin a clôturé son 3e trimestre consécutif dans le rouge, avec -16,1% pour le dernier.

📊 Historiquement, on peut observer que ces périodes de pessimisme extrême sur $BTC , qui peuvent durer plusieurs semaines ou mois, ont souvent correspondu à la construction d’une nouvelle base avant un redémarrage.

Nous nous en approchons maintenant, et vous connaissez bien le mème : c’est quand personne n’en veut qu’il faut construire sa position.

Dans tous les cas, c’est ce que suggèrent les données, mais prudence : on regarde ici un horizon de temps long

#LABPlunges53PercentInTwoDays
repost-content-media
Escalade des conflits géopolitiques, le marché des cryptos va encore faire des montagnes russes.
Le contenu original n'est plus visible
Gate a déjà brûlé près de 60 millions de dollars cette année, le modèle déflationniste du token de la plateforme est exécuté avec détermination, les holders à long terme devraient apprécier cette certitude.
WuSaidBlockchainW
吴说获悉,据 Onchain Lens 监测,Gate 近期完成了年内第三次平台代币销毁,本次共销毁 257 万枚 GT(约合 1743 万美元)。截至目前,Gate 今年已累计销毁 729 万枚 GT,总价值约 5856 万美元。

Traduction en français :

Wu Shuo rapporte, selon la surveillance d'Onchain Lens, que Gate a récemment achevé sa troisième destruction de jetons de plateforme de l'année, détruisant un total de 2,57 millions de GT (environ 17,43 millions de dollars). À ce jour, Gate a détruit un total de 7,29 millions de GT cette année, pour une valeur totale d'environ 58,56 millions de dollars.
Centrifuge, un vétéran de la piste RWA, avance sereinement sur la voie de la mise en chaîne des factures et des actifs de crédit. Si les institutions entrent en jeu, le potentiel de CFG n'est pas négligeable.
KingAlpha
Centrifuge reste l'un des pionniers de la tokenisation des actifs du monde réel. La plateforme permet aux entreprises de tokeniser des factures, des produits de crédit et d'autres actifs du monde réel, leur permettant d'accéder à des liquidités décentralisées.
L'activité récente du marché montre que CFG bénéficie d'une demande croissante pour les prêts basés sur la blockchain et la tokenisation d'actifs institutionnels. Le protocole continue de soutenir l'innovation financière via des marchés de crédit décentralisés.
Les investisseurs reconnaissent Centrifuge comme un projet d'infrastructure important au sein du
secteur RWA. Les partenariats continus et le développement de l'écosystème renforcent ses perspectives à long terme.
La croissance future dépend de l'adoption institutionnelle et de l'expansion des marchés de crédit tokenisés.
hil Prédiction de prix
Court terme: $0.30 - $0.70
Moyen terme: $1 - $2
Cycle haussier: $3+
~ Sentiment du marché
• Haussier: Forte utilité de tokenisation.
Neutre: Adoption progressive.
Risque baissier: Incertitude du marché du crédit.#GateStocksTransferLive #StrategyBuyback #PredictWorldCup🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿vs🇨🇩 #TrumpDisclosesOver100MBTCETH #SharplinkAdds10000ETH $CFG ‌$CFG ‌
repost-content-media
RWA-0,39%
CFG+0,52%
Récemment, j'ai vu un protocole publier une mise à jour de jalon, disant avoir terminé la planification des dépenses de trésorerie du Q2, et les commentaires en dessous étaient tous « vision ». Mais j'ai cliqué pour regarder, l'argent a bien été dépensé, mais ce qui a été fait précisément tient en deux lignes...

Franchement, maintenant il y a beaucoup d'outils de surveillance on-chain, tout le monde suit les mouvements de l'argent intelligent tous les jours, et on finit par négliger ce qu'il faut vraiment regarder - l'adresse de la trésorerie elle-même. J'ai l'habitude de scanner toutes les s
Cette ligne horaire d'AVAX est assez stable. Si on ose prendre dans la zone 6,45-6,58, il faut placer un stop-loss en dessous de 6,32 et voir si on peut atteindre 7,2.
ELIX
$AVAX affiche une configuration haussière continue stable sur le cadre 1H, enregistrant un gain de +6,19 % sur la journée. Après avoir testé le support structurel autour de la base de 6,272, les acheteurs ont absorbé la pression vendeuse, poussant l'action des prix à travers une phase d'accumulation agitée avant d'initier une nouvelle cassure vers un sommet intraday de 6,714.

Le prix se maintient actuellement fermement près des sommets à 6,686, juste au-dessus du groupe de moyennes mobiles à court terme. Un risque élevé de cassure est présent ; si les haussiers préservent cette structure ascendante immédiate et franchissent la résistance de mèche à 6,714, cela ouvre une voie directe vers des objectifs de liquidité plus élevés.

Configuration de Trading

Zone d'entrée : 6,450 - 6,580
TP1 : 6,710
TP2 : 6,950
TP3 : 7,200
Stop-Loss : 6,320

#TradFiCFDGoldMasters #SaylorHintsAtMoreBTC
repost-content-media
AVAX-0,10%
L'afflux net de l'ETF XRP est intéressant, les autres grandes crypto-monnaies se retirent, tandis que lui attire des fonds à contre-courant.
Le contenu original n'est plus visible
XRP-1,15%
La « réinitialisation économique » de Newsom fait beaucoup de bruit, mais la probabilité de 36 % montre que le marché reste en attente ; sa mise en œuvre réelle dépendra encore des jeux législatifs.
Le contenu original n'est plus visible
De plus de cent millions à quelques centaines de milliers, il continue de tenir sa position. La force mentale de Huang Licheng n'est vraiment pas ordinaire, mais le marché récompensera-t-il ce courage ?
Le contenu original n'est plus visible
RLUSD a obtenu la licence japonaise. Va-t-il affronter directement l'USDC sur le marché des stablecoins asiatiques ?
Le contenu original n'est plus visible
RLUSD+0,00%
USDC+0,01%
Double victoire en conformité de la vie privée, Starkware et SUI parient tous deux sur « l'anonymat vérifiable », cela deviendra-t-il la configuration par défaut de la DeFi en 2025 ?
Le contenu original n'est plus visible
SUI-1,05%
Bonjour ! Aujourd'hui aussi, il faut maximiser toute l'énergie on-chain et off-chain 💪
Le contenu original n'est plus visible
Charger plus