Récemment, il y a toujours des captures d'écran sur la chaîne disant « transfert par coïncidence », A achète B puis envoie des fonds, C continue à vendre, donnant l'impression d'une mise en scène. En réalité, beaucoup peuvent être décomposés en trajectoires : d'abord une collecte en masse vers un même portefeuille de transit (échange, studio, multi-signature), puis passage par un contrat d'autorisation, division en plusieurs portefeuilles chauds pour agir, et enfin un retour pour le règlement. Cela ressemble à un complot, mais en fait c'est juste que la « feuille de route pour le arbitrage » est trop évidente.

Pourquoi suis-je calme ? La habitude est : voir une image d'abord se retenir, puis suivre deux sauts en avant et en arrière, vérifier si c'est la même source de financement, s'il y a un intervalle de temps fixe. Si on peut expliquer, il ne faut pas faire de suppositions, si on ne peut pas expliquer, il faut d'abord le noter, sans se précipiter pour tirer des conclusions.

Le même principe s'applique aux points de rupture dans les jeux blockchain, inflation + studio + spirale des prix, beaucoup de « coïncidences » sur la chaîne sont en réalité une ligne de production qui tourne... De toute façon, je ne ramasse que près du plancher, je ne mise pas tout, pour éviter que l'émotion ne devienne un carburant quand ça monte en flèche.