Le Sénat fait avancer la loi CLARITY à l'étage après un vote bipartite de 15-9 au comité

• Publicité -

• Le comité bancaire du Sénat a voté 15-9 en faveur de la loi CLARITY jeudi, après que certains démocrates ont changé de camp pour soutenir le projet de loi.

• Le projet de loi doit maintenant être soumis au vote sur le sol du Sénat, bien que certains démocrates aient exigé une disposition éthique avant de le soutenir lors du prochain vote.

Le vote tant attendu sur la loi CLARITY au Sénat s’est terminé par une victoire pour le secteur de la cryptographie après que le comité bancaire du Sénat a voté 15-9 en faveur du projet de loi. Il doit maintenant être soumis au vote sur le sol du Sénat, où il faudra une majorité simple de 51 voix pour l’adopter, ou 60 voix s’il fait face à un filibuster.

🚨DERNIÈRE NOUVELLE : La loi Clarity progresse hors du comité bancaire du Sénat avec un vote bipartisan de 15-9, deux démocrates ayant voté en faveur : @SenRubenGallego et @Sen_Alsobrooks.

Prochain arrêt : le Sénat dans son ensemble.

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 14 mai 2026

La séance du comité a été riche en débats sur des dispositions spécifiques et des amendements proposés, dont la plupart ont révélé une division partisane.

Les démocrates ont insisté pour que le projet de loi nécessite plus de travail avant d’être présenté au vote. La sénatrice Elizabeth Warren, la démocrate la plus senior du comité, a mené l’opposition. Elle a insisté sur le fait que le Sénat devrait traiter d’autres questions urgentes, «​​Mais au lieu de cela, nous passons notre temps à travailler sur un projet de loi écrit par l’industrie de la cryptographie pour l’industrie de la cryptographie. »

Son premier amendement proposé était « pour exclure les actifs risqués des comptes de retraite », qui a échoué 11-13. Elle a ensuite proposé d’étendre le projet pour traiter des sanctions cryptographiques, citant Tornado Cash et la façon dont il a été utilisé par des adversaires comme la Corée du Nord. Cette proposition a également échoué 11-13.

Warren est restée imperturbable et a proposé une disposition obligeant les régulateurs bancaires à divulguer des informations de supervision. Plus précisément, elle a affirmé que cela permettrait au Congrès d’évaluer combien ils savaient sur les activités de Jeffrey Epstein, le trafiquant sexuel condamné qui était un investisseur crypto précoce. Cela a également échoué 11-13.

Les dispositions éthiques échouent

Puis est venue la question la plus contentious : l’amendement sur la disposition éthique. Les démocrates veulent empêcher les responsables publics de s’enrichir par la cryptographie, citant les activités cryptographiques de Trump.

Dans le débat, le sénateur Chris Van Hollen a déclaré :

« Cet amendement est simple. Il vise à prévenir les conflits d’intérêts et l’auto-affaire par le président ou les membres de la Chambre ou du Sénat. Il exige également une plus grande transparence. Nous avons tous vu le président et les membres de sa famille impliqués dans des ventures cryptographiques corrompues et diverses escroqueries cryptographiques via World Liberty Financial. »

Les accusations n’ont pas été bien accueillies par les républicains. Le sénateur de l’Ohio, Bernie Moreno, a répliqué à Hollen en l’accusant d’accuser Trump de commettre des crimes. De plus, la disposition proposée prévoyait des sanctions pénales pour les responsables condamnés, ce qui dépassait la compétence du comité bancaire et devrait être traité par le comité judiciaire, a ajouté Moreno.

Cette proposition a échoué 11-13. Cependant, les démocrates ont clairement indiqué que cet amendement devra être inclus, sinon ils voteront contre le projet de loi une fois qu’il sera présenté au Sénat.

Finalement, la loi CLARITY a été soumise au vote du comité, où elle a été adoptée 15-9. La victoire a été assurée par deux démocrates qui ont changé leur soutien au projet de loi : Ruben Gallego et Angela Alsobrooks. Les deux ont réitéré que leurs préoccupations concernant l’éthique et d’autres dispositions doivent être traitées en premier avant qu’ils ne soutiennent le projet de loi sur le sol.

Le secteur de la cryptographie accueille favorablement l’adoption de la loi CLARITY

Le secteur de la cryptographie a salué le comité bancaire pour avoir adopté le projet de loi. Chainlink a décrit le projet comme « une législation historique qui établit une base juridique claire pour l’industrie des actifs numériques aux États-Unis, accélérant l’adoption institutionnelle et la modernisation du système financier mondial. »

Source : Chainlink

Ondi Finance l’a également qualifié de « moment historique pour la tokenisation ». Il a ajouté :

« Les États-Unis ont dirigé la finance mondiale pendant des générations. Si elle est adoptée, cette loi aidera à porter ce leadership dans la prochaine évolution des marchés, une évolution définie par la tokenisation et les actifs numériques. »

Anthony Noto, le PDG de SoFi, la banque américaine dont les activités cryptographiques se sont considérablement développées au cours de l’année passée, affirme que l’adoption de la loi rapproche l’Amérique d’un « cadre réglementaire durable. »

Grayscale a également salué le vote comme « une étape importante dans l’effort de modernisation du cadre réglementaire pour les actifs numériques. »

Grayscale accueille favorablement l’avancement de la loi Clarity par le comité bancaire du Sénat, une étape importante dans l’effort de modernisation du cadre réglementaire pour les actifs numériques.

Pour les investisseurs et les participants au marché, des règles claires sur la structure du marché peuvent aider à réduire l’incertitude,…

— Grayscale (@Grayscale) 14 mai 2026

D’autres acteurs qui ont salué le vote incluent Solana, Zebec Network, l’ancien responsable de l’IA et de la cryptographie à la Maison Blanche, David Sacks, Injective, Evernorth, et Bitmine de Tom Lee.