Hier, Charles Schwab, qui gère 12 000 milliards de dollars, a enfin ouvert le trading de Bitcoin aux investisseurs particuliers.

Le groupe a été acclamé : « La finance traditionnelle a capitulé ! » « Le moteur du marché haussier est lancé ! »

J’étais aussi assez excité, jusqu’à ce que je lise attentivement quelques mots dans cet article — « opération séparée du compte de courtage existant de l’utilisateur ».

Soudain, j’ai eu un coup de froid.

Vous pensiez que c’était « le pack complet », mais en réalité c’est « la salle d’isolement ».

Vos actions sont « des personnes de haute qualité », vos bitcoins sont « des suspects », ils ne peuvent pas cohabiter.

Gestion indépendante ? Non, cela s’appelle « traitement en isolement ».

L’annonce de Charles Schwab est très polie : « Le compte d’actifs cryptographiques est géré séparément par Charles Schwab Premier Bank, distinct du compte de courtage existant de l’utilisateur. »

Ça a l’air très sûr, n’est-ce pas ?

Mais réfléchissez autrement : pourquoi vouloir absolument « séparer » ?

Parce qu’à leurs yeux, les actifs cryptographiques restent cette « chose sale, à haut risque, opaque, susceptible d’effondrement à tout moment ». Si on les met dans le compte principal, ils craignent de polluer ce qu’ils ont soigneusement entretenu pendant des décennies — les « actifs de clients de qualité ».

En d’autres termes —

Ils acceptent votre argent, mais pas votre foi.

Ils prennent vos frais, mais enferment votre bitcoin dans une petite pièce noire.

Un taux de 0,75 % est déjà assez cher, et en plus, vous devez supporter ce traitement de « citoyen de seconde zone ».

Beaucoup ne voient que le chiffre astronomique de « 12 000 milliards », imaginant qu’avec seulement 1 %, cela représenterait 120 milliards d’achats.

Réveillez-vous.

Même si ces 120 milliards arrivaient vraiment, cela ne ferait pas de votre bitcoin une « monnaie mainstream ». Ils seraient simplement enfermés dans ce « compte séparé », observés comme des animaux rares dans un zoo — « Regardez, c’est cette fameuse bête volatile, nous la mettons en cage, c’est très sûr. »

Ce qui est encore plus douloureux, c’est pourquoi l’État de New York et la Louisiane ne proposent pas ce service pour l’instant ?

Parce que ces deux États ont la réglementation la plus stricte. Schwab ne peut même pas obtenir une licence au niveau de l’État dans son propre bastion, qu’est-ce que cela signifie ? Cela montre qu’ils n’ont même pas confiance en eux-mêmes.

Ce qu’on appelle « lancement par étapes », ce « déploiement ultérieur d’actifs » — ce n’est qu’une tentative de tester les limites de la réglementation, tout en profitant pour piquer une crise d’angoisse aux petits investisseurs qui veulent à la fois la sécurité et le Bitcoin.