Juste maintenant ! a16z dépense 115 millions de dollars pour manipuler la politique américaine, voici la route de fuite des petits investisseurs en crypto.

Aujourd’hui, parlons de sujets hardcore, sans détour — les élections de mi-mandat américaines, le classement des plus gros dépensiers n’est ni Elon Musk, ni Soros, mais une société de capital-risque : a16z.

Le New York Times a dévoilé des données : a16z, avec ses deux fondateurs Anderson et Horowitz, a directement versé plus de 115 millions de dollars en dons politiques lors de cette cycle électorale. En comparaison avec la dernière période électorale (environ 63 millions), c’est plus que doublé.

Ce n’est pas une décision prise à la légère. Le lendemain de la fin des élections de 2024 (habituellement le jour de repos des grands donateurs), a16z a injecté 23 millions de dollars dans deux des plus grands comités d’action politique du secteur crypto. Anderson a déclaré dans un podcast une vérité brutale : « Participer à la politique doit devenir une mission permanente, peu importe les circonstances, il faut s’impliquer en profondeur tout au long du processus. »

Comment ils s’y prennent concrètement ?

Depuis la fin de l’élection de 2024, a16z a investi 47,5 millions de dollars dans le réseau de comités d’action politique liés à la crypto, Fairshake. Ensuite, ils ont lancé un comité d’action politique axé sur le soutien aux parlementaires favorables à l’intelligence artificielle, Leading the Future, avec un nouvel investissement de 50 millions de dollars. Ces deux comités adoptent une stratégie bipartisane, ne soutenant ni exclusivement les Républicains ni uniquement les Démocrates.

De plus, a16z et ses deux fondateurs ont fait un don de 12 millions de dollars au comité d’action politique de Trump, MAGA Inc., dont 6 millions en une seule fois en mars. Le même mois, la fiducie associée à Anderson a également versé près de 900 000 dollars au Comité national démocrate.

Anderson lui-même est très proche du gouvernement Trump. Avant le début du second mandat de Trump l’année dernière, Anderson a révélé passer la moitié de son temps à Mar-a-Lago, aidant la transition du pouvoir, et conseillant le département de l’Efficacité gouvernementale dirigé par Musk. Deux anciens partenaires d’a16z ont déjà rejoint l’administration en tant que hauts fonctionnaires, l’un étant responsable de la régulation de l’intelligence artificielle. En mars dernier, Anderson, âgé de 54 ans, a été nommé au Conseil consultatif technologique de la Maison Blanche, et a été invité à participer à un dîner d’État avec le roi Charles III au Royaume-Uni, ainsi qu’à un dîner privé dans le jardin des roses à la Maison Blanche organisé par Trump.

D’où viennent ces fonds ? Les documents réglementaires montrent que la majorité des grosses donations proviennent des entités détenues à 100 % par ces deux fondateurs. Les 115,5 millions de dollars ne comprennent pas non plus les dizaines de millions récemment investis par l’organisation à but non lucratif pour l’IA, American Innovators Network — une organisation qui n’a pas à rendre publiques ses détails de dons.

Ce genre d’opérations, bien sûr, suscite des controverses.

En interne, l’ancien associé John O’Farrell a quitté son poste de conseiller à temps partiel en mai dernier, en raison de divergences politiques, critiquant ouvertement Fairshake et Leading the Future. En externe, la gauche progressiste a vivement critiqué. L’année dernière, plusieurs parlementaires démocrates ont publiquement dénoncé la sénatrice démocrate de l’Arizona, Ruben Gallego, pour avoir organisé une collecte de fonds conjointe avec Anderson.

Plus dramatique encore, pour contrer l’influence politique d’a16z, un comité d’action politique axé sur la sécurité de l’IA, Public First, a été créé. Certains dans le milieu ont plaisanté en disant qu’il aurait été plus simple de le nommer “z16a”, en inversant le nom d’a16z. La députée démocrate de l’État de New York, Alex Bores, a déclaré : « La logique du capital-risque est de croître rapidement, mais elle ne devrait pas être appliquée à l’achat de la politique démocrate. »

Mais Anderson s’en fiche. En 2000, à 29 ans, il déclarait déjà : « Si vous pensez que les dons politiques sont déjà importants aujourd’hui, vous n’avez pas encore vu la vraie ampleur. »

Maintenant, vous comprenez ? Ces 115 millions de dollars d’a16z, en surface, ce sont des dons politiques, mais en réalité, c’est une longue marche pour sécuriser l’avenir de l’industrie crypto et de l’IA. La leçon pour les investisseurs particuliers : lorsque pouvoir et capital sont profondément liés, la direction des politiques du marché peut devenir plus violente qu’on ne l’imagine. Pour survivre, il faut comprendre qui manipule en coulisses.

Suivez-moi : pour plus d’analyses et d’insights en temps réel sur le marché crypto !

#Gate广场五月交易分享 #L’IPC américain a explosé de 6 % en avril $BTC $ETH $SOL #Polymarket actualités quotidiennes