Anthropic refuse l'accès du think tank chinois au modèle d'IA le plus puissant Mythos, intensifiant la compétition IA sino-américaine

null

Auteur : Claude, TechFlow Deep Tide

Lecture de Deep Tide : Selon le New York Times du 12 mai, un représentant d’un think tank chinois a demandé le mois dernier lors d’une réunion à huis clos organisée par la Fondation Carnegie pour la paix internationale à Singapour, l’accès au modèle Claude Mythos d’Anthropic, mais sa demande a été immédiatement refusée.

L’incident a ensuite été porté à l’attention de la Maison Blanche, suscitant une vigilance accrue du Conseil de sécurité nationale des États-Unis.

Mythos est le modèle d’IA le plus puissant publié par Anthropic en avril de cette année, considéré comme une technologie de « niveau arme numérique » en raison de ses capacités offensives et défensives dans le domaine de la cybersécurité. Actuellement, il n’est accessible qu’à environ 40 institutions américaines et britanniques. Au moment de l’incident, l’administration Trump préparait un décret réglementant l’IA, et cette semaine, il doit également se rendre en Chine avec une délégation d’entreprises pour discuter des questions liées à l’IA.

Une conversation à huis clos à Singapour devient le dernier point de friction dans la compétition sino-américaine sur l’IA.

Selon le New York Times du 12 mai, lors d’une réunion non publique organisée en avril à Singapour par la Fondation Carnegie pour la paix internationale, un représentant d’un think tank chinois a demandé aux responsables d’Anthropic : espérait-il que l’entreprise assouplirait sa politique pour permettre aux acteurs chinois d’accéder à son modèle d’IA le plus récent et le plus puissant, Claude Mythos.

Anthropic a immédiatement refusé.

Ce n’est pas une demande diplomatique officielle du gouvernement chinois. Mais selon plusieurs médias, après que l’incident a été rapporté à Washington, des responsables du Conseil de sécurité nationale (NSC) ont été très alertes, le considérant comme un autre signe de pression continue de la Chine dans le domaine de l’IA.

Mythos : capacités dépassant largement celles de ses prédécesseurs, considéré comme une « arme numérique » restreinte

Pour comprendre l’importance de cet incident, il faut revenir à Mythos lui-même.

Claude Mythos Preview a été officiellement lancé le 7 avril 2026, mais il n’était pas destiné au public. Anthropic l’a limité dans le cadre d’une initiative de défense en cybersécurité appelée « Project Glasswing », n’ouvrant l’accès qu’à environ 40 institutions, dont Amazon, Apple, Microsoft, CrowdStrike, Cisco, Nvidia, JPMorgan Chase et la Linux Foundation.

Selon le blog officiel d’Anthropic et TechCrunch du 7 avril, Mythos a découvert en interne des milliers de vulnérabilités zero-day (défauts de sécurité non détectés auparavant par les développeurs), affectant tous les principaux systèmes d’exploitation et navigateurs, dont certains existent depuis 27 ans. Lors d’évaluations de cybersécurité telles que CyberGym, Mythos a surpassé de loin le modèle précédent Claude Opus 4.6. Son score de référence SWE-bench atteint 93,9 %, contre 80,8 % pour Opus 4.6.

Exclusion de la Chine, étiquetée comme « nation antagoniste »

Anthropic considère la Chine comme une « nation antagoniste » (adversarial nation), ses services étant déjà inaccessibles en Chine continentale, et la publication limitée de Mythos exclut explicitement les institutions chinoises.

Selon une série de trois reportages du South China Morning Post de fin avril à début mai, la réaction de la Chine à l’incident Mythos est complexe. Officiellement, la réponse est modérée, sans déclaration majeure ni réponse virulente. Certains experts chinois en IA ont même douté qu’Anthropic utilise la sécurité comme prétexte pour créer un buzz marketing, en limitant l’accès au modèle aux entreprises américaines.

Mais la réaction de l’industrie de la cybersécurité est très différente. Après la sortie de Mythos, les actions de sociétés chinoises cotées en cybersécurité comme Qihoo 360, Sangfor et 360 Security ont augmenté pendant plusieurs jours, le marché anticipant une accélération de la demande en cybersécurité alimentée par l’IA.

Austin Zhao, chef de la recherche chez IDC China, a déclaré au South China Morning Post que la Chine « verra certainement apparaître » un modèle de niveau Mythos, mais que la capacité globale des modèles de cybersécurité locaux « est encore loin » de Mythos. Cependant, la capacité des modèles chinois s’améliore rapidement, et cette tendance est irréversible. IDC prévoit que la taille du marché chinois de la cybersécurité basée sur l’IA passera de 1,58 milliard de RMB en 2025 à 59,35 milliards de RMB (environ 8,7 milliards de dollars) en 2030, soit une croissance de plus de 37 fois.

La difficulté réside dans le fait que de nombreuses banques, entreprises énergétiques et agences gouvernementales en Chine utilisent des logiciels de base qui présentent une forte overlap avec les systèmes vulnérables que Mythos a identifiés. Mais pour l’instant, la Chine n’a pas de place à cette table de défense renforcée.

Alerte de la Maison Blanche et jeu politique : un décret en préparation, Trump en visite en Chine cette semaine

L’alerte déclenchée par la réunion à huis clos à Singapour s’ajoute à une série de jeux politiques plus vastes.

Selon le Washington Post du 11 mai, il existe des divergences aiguës au sein de l’administration Trump concernant la régulation de l’IA. D’un côté, des responsables de la sécurité nationale (dont la NSA et le bureau du directeur du renseignement national) soutiennent que les évaluations de sécurité doivent être effectuées par des agences de renseignement avant la publication des modèles d’IA ; de l’autre, le département du Commerce préfère garder cette évaluation sous son contrôle. Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, a révélé la semaine dernière lors d’une interview sur Fox Business que le gouvernement étudiait la publication d’un décret pour établir une procédure claire d’évaluation de la sécurité des modèles d’IA, semblable à la procédure de la FDA pour l’approbation des médicaments.

Par ailleurs, Trump doit se rendre en Chine cette semaine, où il discutera probablement de questions liées à l’IA.

Selon Axios du 12 mai, des responsables américains espèrent « ouvrir un dialogue lors de la rencontre des dirigeants, pour voir s’il faut établir un canal de communication sur l’IA ». Mais Melanie Hart, directrice principale du Centre Chine de l’Atlantic Council, a rappelé que sous l’administration Biden, la Chine a principalement « recueilli des informations » lors des dialogues sur la sécurité de l’IA, plutôt que de discuter sérieusement de la protection de l’IA, et que les diplomates présents lors de ces réunions manquaient souvent de compétences techniques en IA.