Je viens de traduire une proposition de vote DAO, qui semblait à première vue écrire « optimisation du budget / amélioration de l'efficacité », mais en regardant de plus près la pièce jointe, j’ai découvert que l’incitation était déjà fixée : qui peut recevoir des subventions, qui a le droit de signer, qui peut entrer dans le petit groupe de discussion, en gros, cela prépare déjà la structure de pouvoir pour l’année à venir. Les données sur la chaîne sont parfois assez honnêtes — quelques jours avant le vote, une multitude d’adresses dispersées de petits montants apparaissent soudainement, et les relations de délégation changent aussi discrètement, pour faire simple, ce n’est pas que tout le monde s’intéresse soudainement à la gouvernance, c’est que certains calculent des probabilités.

Récemment, l’IA Agent, le trading automatique, etc., sont aussi très en vogue, mais ce qui m’intéresse davantage, c’est leur « interaction automatique avec les propositions » : on peut faire du storytelling, mais il ne faut pas blaguer sur les permissions du contrat et les conditions d’exécution, surtout pour ceux qui « votent et qui sont automatiquement exécutés / déblocage automatique », si les détails de sécurité ne sont pas clairement écrits, je n’ose pas trop m’y engager. De toute façon, la première chose que je regarde dans une proposition, ce n’est pas la vision, mais d’abord où se trouvent l’argent et les clés.