Récemment, je me suis souvenu de cette fête airdrop d'ENS, c'est vraiment assez magique quand on y repense. Je me rappelle que les médias en parlaient partout, disant qu’un étudiant avait reçu un airdrop de 2,78 millions de dollars grâce à la construction communautaire, et à ce moment-là, l’émotion FOMO du marché était à son comble.

En réalité, cela reflète un phénomène intéressant dans le monde de la blockchain. À l’ère du Web2, nous étions déjà habitués au système de noms de domaine, il suffisait de taper une URL pour accéder à Internet. Mais dans le monde décentralisé, la situation est complètement différente. Essayez de vous souvenir d’une adresse Ethereum de 42 caractères ? Une erreur d’un seul chiffre lors d’un transfert peut entraîner la perte totale de l’actif. L’émergence d’ENS vise justement à résoudre ce problème, permettant aux utilisateurs d’utiliser une adresse simple en .eth pour remplacer cette longue chaîne de chiffres.

À l’époque, la taille de l’airdrop d’ENS était vraiment impressionnante. À lui seul, plus de 137 000 adresses éligibles, ce qui est bien plus que les 36 000 de l’airdrop de dYdX deux mois plus tôt. Selon les données officielles, chaque adresse pouvait en moyenne recevoir 180 ENS, et certains chanceux ont même pu en obtenir plusieurs milliers. Les 46 000 ENS reçus par cet étudiant représentaient une somme astronomique à l’époque, compte tenu du prix.

Mais ce qui est intéressant, c’est que les règles de cet airdrop étaient en fait assez équitables. Ce n’était pas basé sur le nombre de noms de domaine détenus, mais sur le nombre d’adresses distinctes. Cela a directement pénalisé ceux qui sont des commerçants de noms de domaine. Certains gros investisseurs possédaient des dizaines de milliers d’ENS, tous regroupés dans une seule adresse. Résultat : ils n’ont pu recevoir qu’un seul airdrop. Si ces mêmes noms de domaine avaient été dispersés sur plusieurs adresses, ils auraient pu recevoir des dizaines de millions de dollars en airdrop.

J’ai vérifié les données, l’adresse se terminant par « 28e2 » détenait plus de 40 000 ENS, représentant 29,1 % du total. Selon les règles officielles, cette adresse n’a finalement reçu qu’environ 180 ENS, mais si elle avait été dispersée, on peut estimer qu’elle aurait pu recevoir 7,2 millions d’ENS, ce qui représenterait plusieurs centaines de millions de dollars. Ces commerçants de noms de domaine ont vraiment été victimes de leur propre stratégie de stockage.

Aujourd’hui, le prix d’ENS a chuté à environ 7,41 dollars, après avoir été plusieurs fois coupé de moitié par rapport à son sommet de 60 dollars. La pression du marché continue. Après tout, ENS n’est pas un concept nouveau, sa valeur fondamentale est de fournir un système d’adresses plus convivial. Après une spéculation à court terme, la question est de savoir où cette voie se stabilisera réellement, cela dépendra toujours de la demande réelle du marché.

En parlant de cela, la partie la plus intéressante de cette histoire ENS n’est pas combien d’argent certains ont gagné, mais plutôt les opportunités manquées. Certains ont atteint la liberté financière grâce à la construction communautaire, d’autres ont perdu des dizaines de millions de dollars à cause de leur stratégie de stockage. Dans ce marché, stratégie et chance jouent souvent un rôle tout aussi important.