Récemment, j'ai relu toute l'histoire de la mise à niveau d'Ethereum avec l'EIP1559, et j'ai réalisé combien de luttes intéressantes et de malentendus se cachent derrière cette réforme technologique.

Commençons par expliquer pourquoi l'EIP1559 était nécessaire. Ethereum, comme Bitcoin, est limité par la capacité des blocs — Bitcoin ne peut traiter que 7 transactions par seconde, Ethereum environ 15. Lorsqu'une surcharge de transactions dépasse la limite, les mineurs priorisent celles avec des frais plus élevés pour les inclure en premier. Cela semble logique, mais en réalité, cela cause de grands désagréments pour les utilisateurs. Lorsqu'on envoie une transaction, on ne sait pas combien payer exactement, on doit simplement regarder ce que les autres paient, puis offrir un peu plus pour faire la course. Ce mécanisme de marché oblige chacun à prévoir le niveau d'encombrement de la blockchain, ce qui est très fatigant. De plus, quand tout le monde essaie d’envoyer des transactions rapidement, les frais montent sans pitié, et ces coûts explosifs finissent dans les poches des mineurs, ce qui n’est pas idéal pour la répartition des ressources de l’écosystème.

Un autre problème est la rigidité des ressources de bloc. La quantité de transactions qu’un bloc peut contenir est fixe, mais la demande fluctue — généralement plus occupé en semaine qu’en week-end, et la nuit en Asie est souvent très encombrée. Parfois, lors de ventes NFT ou d’événements imprévus, les frais explosent instantanément, ce qui donne l’impression que la blockchain est paralysée pour les utilisateurs ordinaires.

Pour résoudre ces problèmes, les développeurs ont expérimenté plusieurs idées. La première était la « vente aux enchères à second prix », où peu importe combien vous offrez, toutes les transactions dans un même bloc paient le même montant, déterminé par le plus bas enchérisseur. Cela évite aux utilisateurs de devoir calculer précisément, ils offrent simplement leur maximum qu’ils sont prêts à payer. Mais cette solution a un gros défaut — les mineurs peuvent la manipuler. Ils peuvent remplacer des transactions à faible coût par de fausses transactions à coût élevé pour gonfler artificiellement le minimum, et finir par garder ces frais pour eux.

Pour empêcher cette manipulation, la solution la plus simple aurait été de tout brûler — ne pas laisser cet argent aux mineurs, qui paieraient eux-mêmes pour augmenter les frais, ce qui leur ferait perdre de l’argent, et personne ne voudrait jouer à ce jeu.

L’EIP1559 a finalement proposé une solution plus sophistiquée. Le système ajuste automatiquement les frais en fonction de la demande, en doublant la taille cible du bloc. Si la cible est de 15 millions de gas, la limite sera fixée à 30 millions. Les mineurs peuvent toujours remplir le bloc comme ils veulent, mais la surcharge du bloc déterminera le coût des frais pour le prochain bloc. Le système permet une variation de ±12,5 % autour du frais de base, à chaque bloc. Par exemple, si le frais de base est de 20 Gwei, et que le bloc est à moitié plein, le prochain frais reste à 20 Gwei ; si le bloc est vide, il baisse à 17,5 Gwei ; si le bloc est plein à 30M gas, il monte à 22,5 Gwei. Ce design réduit considérablement la possibilité de manipulation par les mineurs, tout en offrant une flexibilité face à une demande soudaine — on peut temporairement traiter deux fois plus de transactions, même si les frais montent rapidement, ils redescendront naturellement en période creuse. Cependant, l’EIP1559 conserve aussi un mécanisme de « pourboire » pour accélérer les transactions en payant plus en cas d’urgence.

La réaction de la communauté à cette mise à jour a été très variée. Les mineurs étaient particulièrement mécontents. En 2020, c’était la période de lancement de la DeFi avec une explosion de la liquidité, des frais souvent dépassant cent, voire plusieurs centaines de Gwei. Leurs revenus, qui représentaient 5-10 % des frais, sont passés à un ratio 1:1 avec la récompense de bloc, voire plus. Quand on leur annonce qu’une partie des frais sera brûlée, ils ont explosé de colère. Ils ont pleurniché dans toutes les communautés, accusant les développeurs de voler leur argent, affirmant que cela compromettrait la sécurité (alors qu’en réalité, une augmentation des frais peut entraîner des reorganisations de blocs). De grands pools de mining ont même appelé à une hard fork pour résister. Mais avec l’écosystème DeFi ultra sécurisé d’Ethereum, la Beacon Chain en marche, et la PoS prête à être déployée, une fork dure était peu probable.

Un autre terrain de bataille intéressant se trouve dans la communauté des influenceurs sur Twitter. Autrefois, les fans de Bitcoin se moquaient d’Ethereum pour son émission illimitée, disant que peu importe à quel point c’est génial, c’est de l’impression monétaire incontrôlée. Mais maintenant, la situation s’est inversée — si l’EIP1559 peut rendre l’ETH déflationniste, n’est-ce pas mieux que la quantité fixe de Bitcoin ? Beaucoup d’influenceurs Ethereum ont commencé à vanter le concept de « monnaie à ultrasons », avec des emojis de chauves-souris et de son, affirmant que l’ETH va décoller, avec la DeFi, la 2.0, la déflation, et que sa capitalisation dépassera tôt ou tard celle du Bitcoin.

Mais il y a un gros problème — l’EIP1559 ne garantit pas réellement la déflation. Les frais de transaction sont brûlés, c’est vrai, mais la récompense de bloc continue d’être créée, et le résultat final dépend de la proportion entre ces deux flux. Sur le long terme, la stabilité optimale serait une oscillation entre inflation et déflation. Certains, lucides, ont lancé des avertissements, comme le fondateur de MyCrypto, qui a publiquement conseillé aux influenceurs de ne pas induire en erreur : Ethereum est déjà très solide, pas besoin de se laisser emporter par des illusions de déflation pour faire monter le prix.

En ce qui concerne l’impact réel de l’EIP1559 sur le prix, il est difficile à prévoir. Sur le plan technique, certains changements sont évidents. Certaines équipes étudiaient des solutions pour des transactions sans frais, à 0 gas, mais après la mise à jour, cela devient impossible, car le système forcera la collecte de frais. La modification la plus concrète est l’automatisation de la fixation des frais — les utilisateurs n’ont plus besoin de surveiller le mempool, il suffit de regarder le dernier frais de base et d’ajouter un peu, pour que la transaction soit incluse dans les prochains blocs. Bien sûr, si vous voulez économiser, il faut attendre patiemment.

En regardant toute cette histoire, la partie la plus intéressante de l’EIP1559 n’est pas tant la question de déflation ou non, mais plutôt la façon dont elle révèle la véritable dynamique entre différentes parties dans un écosystème ouvert — la difficulté économique des mineurs, la guerre de narratifs dans la communauté, l’attitude pragmatique des développeurs. Ces conflits et compromis sont ce qui rend le monde de la blockchain si fascinant à observer.