Ces derniers temps, j'ai étudié les solutions d'extension d'Ethereum, et j'ai découvert que la technologie des Rollups est vraiment sous-estimée.

Tout le monde sait que le problème central d'Ethereum est — les frais de Gas trop élevés, la vitesse des transactions trop lente. La cause fondamentale est qu'Ethereum ne peut traiter que 15 transactions par seconde, ce qui est insuffisant dans une écosystème avec des centaines de protocoles DeFi, des millions d'utilisateurs qui se disputent l'utilisation. Le résultat est congestion des transactions, explosion des coûts, et les gens ordinaires ne peuvent tout simplement pas se permettre de l'utiliser.

Mais il y a une double difficulté ici. Si l'on augmente directement la capacité de traitement de la chaîne principale, le coût matériel nécessaire serait extrêmement élevé, ce qui finirait par rendre Ethereum de plus en plus centralisé, allant à l'encontre de ses principes initiaux. Donc, le consensus de la communauté est d'adopter une solution d'extension en couche 2, et les Rollups sont la technologie la plus prometteuse parmi elles.

En termes simples, la logique des Rollups consiste à déplacer le calcul hors de la chaîne principale, puis à empaqueter et vérifier le résultat sur la chaîne principale. Cela permet d'accélérer et de réduire les coûts. En théorie, les Rollups peuvent augmenter le TPS de 15 à plus de 1000, et réduire les frais de Gas de 4500 à environ 300.

Mais il existe deux voies technologiques concurrentes pour les Rollups.

Les Optimistic Rollups utilisent un mécanisme de « preuve de fraude ». Simple et brutal — on suppose d'abord que les données sont correctes, puis on donne un délai aux autres pour signaler une fraude. Si quelqu'un découvre un problème, les deux parties doivent déposer une caution pour une vérification sur la chaîne principale. Optimism et Arbitrum sont les représentants de cette voie, déjà en fonctionnement sur le réseau principal. Mais cette solution a un défaut fatal — le délai de confirmation est trop long, il faut parfois attendre deux semaines pour confirmer une transaction.

Les ZK-Rollups utilisent la technologie de preuve à connaissance zéro, une approche complètement différente. Le calcul est effectué hors chaîne, puis une preuve mathématique est envoyée à la chaîne principale, qui peut la vérifier en quelques secondes, sans délai d'attente. En théorie, cette voie est la solution ultime pour les Rollups. Loopring, Hermez, ZK-sync explorent déjà cette voie.

Cependant, les ZK-Rollups ont aussi un problème — ils ne sont pas compatibles avec l'EVM, ce qui signifie que les applications Ethereum existantes doivent réécrire leur code pour migrer. L'équipe de ZK-sync travaille sur cette question, et si elle réussit, la technologie des Rollups pourrait vraiment changer la donne.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que toute la feuille de route d'Ethereum tourne en réalité autour des Rollups. La prochaine étape après la fusion est le sharding des données, qui vise essentiellement à accélérer les Rollups. Donc, les Rollups ne sont pas seulement une solution d'extension, ils sont devenus le cœur du développement futur d'Ethereum.

Une fois que les Rollups seront vraiment matures, le seuil d'entrée pour la DeFi sur Ethereum sera considérablement abaissé, et des milliers de nouveaux utilisateurs et développeurs afflueront. Ce n'est pas seulement une mise à niveau technique, mais peut-être le prochain point d'explosion de l'écosystème Ethereum.