Récemment, j'ai vu un article de Forbes sur American Bitcoin, une filiale d'Eric Trump, qui a suscité pas mal de discussions. Forbes indique dans l'article que cette société utilise l'arbitrage basé sur l'émotion des investisseurs MAGA, ce qui est dit franchement.

Selon l'analyse de Forbes, American Bitcoin a vendu environ 158 millions d'actions depuis sa mise en bourse en septembre, réalisant environ 351 millions de dollars, puis utilisant ces fonds pour acheter du Bitcoin. Mais il y a un problème — Forbes souligne que le coût de minage revendiqué par la société est d'environ 58 000 dollars, mais en incluant l'amortissement des équipements et autres coûts réels, le coût total serait en réalité d'environ 90 000 dollars, ce qui dépasse déjà le prix du Bitcoin à l'époque. De plus, la société fait face à des risques via ses accords de financement de machines de minage, et si le prix du Bitcoin ne rebondit pas, les Bitcoins extraits pourraient devoir être utilisés pour payer les équipements.

Forbes mentionne également que la société n'a en réalité que deux employés à plein temps, que le cours de l'action a chuté de 92% depuis son sommet, et que les pertes des investisseurs sont estimées à environ 500 millions de dollars. Ces chiffres semblent effectivement très sévères.

Cependant, la réponse d'Eric Trump sur X est aussi très intéressante. Il a directement répondu à Forbes en disant « devenir une arme politique et une honte pour la presse », puis a présenté ses propres données : American Bitcoin a été lancé il y a seulement 7 mois et 25 jours, détient actuellement plus de 7000 Bitcoins, ce qui en fait la 16ème plus grande société cotée en Bitcoin au monde, avec près de 90 000 machines de minage et une puissance de calcul de 28 EH/s. Il a aussi souligné que, au quatrième trimestre, le bilan en Bitcoin a augmenté de 58%, que le coût de minage est inférieur de 53% au prix du marché, et que le chiffre d'affaires trimestriel s'élève à 78,3 millions de dollars, en hausse de 22% par rapport au trimestre précédent.

Il semble que les deux parties aient des versions très différentes. Forbes se concentre sur les pertes des investisseurs et la structure des coûts, tandis qu'Eric Trump met en avant la taille et la croissance de l'entreprise. Qui a raison, cela dépendra probablement de la performance future du Bitcoin et de la capacité de la société à réaliser des profits. En tout cas, ce sujet mérite que les investisseurs fassent leurs propres recherches et ne se fassent pas uniquement une idée basée sur une seule version.