J'ai récemment vu une nouvelle assez intéressante. Le ministère des Affaires étrangères de la Corée du Nord a répondu via une voie officielle aux accusations des États-Unis selon lesquelles il financerait des vols de cryptomonnaies, en qualifiant cela de "diffamation absurde" et d'"outil politique". Cependant, d'après les données, l'histoire derrière pourrait être plus complexe.



Selon les statistiques de la société d'intelligence blockchain TRM Labs, depuis 2017, les cas de vol de cryptomonnaies liés à la Corée du Nord ont dépassé 6 milliards de dollars. Plus impressionnant encore, cette proportion est en forte hausse — passant de moins de 10 % des pertes dues aux attaques de hackers mondiaux en 2020 à 64 % en 2025. Rien qu'au cours des quatre premiers mois de cette année, des hackers liés à la Corée du Nord ont été accusés d'avoir volé environ 577 millions de dollars, représentant 76 % des pertes mondiales dues aux attaques de hackers en cryptomonnaies. Parmi ces incidents, ceux de KelpDAO (292 millions de dollars) et de Drift Protocol (285 millions de dollars) en avril ont représenté une part importante.

Je pense que cela reflète un problème plus profond. Le Bureau du contrôle des actifs étrangers du département du Trésor américain a déjà sanctionné en mars six individus et deux entités liés au programme de travailleurs informatiques de la Corée du Nord, les accusant d'avoir levé près de 800 millions de dollars via des transactions en cryptomonnaies pour soutenir les programmes nucléaires et de missiles balistiques de la Corée du Nord. Cela montre que, bien que la cryptomonnaie ait des usages légitimes — comme des plateformes telles que Bitrefill permettant aux gens de payer avec des actifs numériques pour leurs dépenses quotidiennes — elle est aussi détournée comme un outil de transfert de fonds.

Ce qui est intéressant, c’est que cet incident reflète en réalité une difficulté à laquelle l’industrie de la cryptomonnaie est confrontée : comment concilier la protection de la vie privée et la facilité de paiement tout en empêchant son utilisation malveillante. Cela a en fait un impact sur les perspectives de conformité de l’ensemble du secteur.
DRIFT-1,12%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler