Le Sénat américain votera le 14 pour la loi « CLARITY »… L’intention de vote des démocrates sera cruciale

Le comité bancaire du Sénat américain a officiellement confirmé qu’il examinera, le 14 au matin à 10h30, une proposition d’amendement au projet de loi sur la régulation des actifs virtuels, la « CLARITY Act ». Avec la controverse sur la rentabilité des stablecoins et l’ambiance favorable des démocrates, cette vote devrait marquer un tournant décisif pour l’orientation du projet de loi. Selon CryptoinAmerica du 13, certains observateurs soulignent que même si le projet de loi est adopté par le comité, le seuil pour l’ensemble du Sénat reste très élevé.

La date limite de soumission des amendements est le 13… Le texte final sera publié le 12

Le président du comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a publié le calendrier de l’audition dans la soirée du 9. Selon le mémo du comité, le texte législatif final sera publié le 12, et les sénateurs devront soumettre leurs amendements avant la clôture des activités le 13. Cela signifie concrètement que toutes les parties doivent clarifier leurs points de désaccord en un peu plus d’une journée.

Cette audition intervient environ 4 mois après la première tentative d’examen en janvier de cette année, qui avait échoué. À l’époque, des acteurs du secteur, dont Brian Armstrong, PDG de Coinbase ($COIN), avaient exprimé leur opposition, estimant que le projet favorisait excessivement le secteur bancaire et pourrait en réalité supprimer le programme de récompenses pour stablecoins destiné aux consommateurs.

Le secteur bancaire s’oppose fermement aux « stablecoins à rendement »

Tous les acteurs d’intérêt ne sont pas satisfaits du cadre actuel du projet. Le groupe de lobbying bancaire a écrit au leadership du comité bancaire du Sénat le 9, affirmant que la solution de compromis sur le rendement des stablecoins pourrait encore permettre la mise en place de « récompenses » semblables à des intérêts sur dépôts. Ils demandent des modifications supplémentaires pour empêcher les stablecoins de fonctionner essentiellement comme des comptes rémunérés.

Rob Nichols, président de l’American Bankers Association (ABA), a envoyé un courriel à ses membres, notamment aux PDG de banques membres, ce week-end, leur demandant d’agir immédiatement. Il leur conseille de contacter les bureaux des sénateurs, de mobiliser le personnel, et de soumettre leurs avis via une plateforme de plaidoyer en ligne. Cependant, un assistant sénatorial ayant vu ce courriel a indiqué à CryptoinAmerica qu’il était « assez tiède » et a révélé que l’attention des sénateurs s’était déplacée du débat sur le rendement vers des questions de clauses morales.

Le soutien démocrate reste une incertitude… Les conflits d’intérêts liés à Trump continuent d’alimenter les discussions

Un enjeu majeur concerne la position des sénateurs démocrates au sein du comité. Les sénateurs Adam Schiff et Ruben Gallego ont concentré leurs questions sur les conflits d’intérêts liés à l’ancien président Trump et à ses projets d’actifs virtuels familiaux. Selon des sources, Schiff est particulièrement ferme dans sa position, tandis que Gallego, bien qu’en faveur de l’avancement du projet, n’a pas encore clairement indiqué son vote final. Le sénateur Mark Warner est également considéré comme un acteur clé dans les négociations sur la finance décentralisée (DeFi).

Même si le projet peut être adopté en comité avec la majorité républicaine, il existe des inquiétudes sur le fait que, pour passer à l’étape suivante en séance plénière, il faudra obtenir 60 voix. Alex Sone, de Galaxy Digital, a déclaré : « Si le comité ne reçoit pas de soutien démocrate, et si le projet est adopté uniquement sur une ligne partisane, la probabilité qu’il soit adopté au Sénat en sera considérablement réduite. »

Il faut franchir le seuil du Sénat pour entrer dans la phase législative officielle

Cependant, certains estiment qu’il ne faut pas trop désespérer. Étant donné que le projet a été maintes fois sauvé de justesse, certains espèrent qu’un compromis bipartite finira par être trouvé. En fin de compte, l’audition de la « CLARITY Act » déterminera non seulement la direction de la régulation des actifs virtuels, mais aussi servira de test quant à la limite acceptable pour la séparation entre stablecoins et secteur bancaire. Dans un contexte où le taux de change won sud-coréen face au dollar oscille autour de 1470, le processus législatif américain pourrait également influencer l’humeur des investisseurs sur le marché des principales cryptomonnaies comme le Bitcoin (BTC) et l’Ethereum (ETH).

Résumé de l’article par TokenPost.ai 🔎 Analyse du marché Alors que le vote du comité bancaire du Sénat américain sur la « CLARITY Act » approche, la direction de la régulation des actifs virtuels entre dans une étape cruciale. En particulier, la question de savoir si la fonction de rendement des stablecoins sera autorisée ou non, combinée aux enjeux politiques, rend l’issue du projet incertaine. La participation ou non des démocrates est devenue un facteur clé pour l’environnement réglementaire futur du marché.

💡 Points stratégiques

• À court terme, le résultat du vote du 14 mai pourrait augmenter la volatilité de BTC, ETH et autres actifs majeurs
• Si la régulation en faveur des banques se renforce, les services basés sur stablecoins et les projets DeFi seront sous pression
• La capacité des deux partis à parvenir à un consensus sera un déclencheur central pour la stabilité institutionnelle à moyen et long terme et pour l’afflux de capitaux institutionnels

📘 Termes clés

• Stablecoin : cryptomonnaie liée à une monnaie fiat comme le dollar, visant à minimiser la volatilité des prix
• DeFi (Finance Décentralisée) : système basé sur la blockchain, sans besoin d’intermédiaires pour fournir des services financiers
• CLARITY Act : tentative législative visant à clarifier la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis

💡 Foire aux questions (FAQ)

Q. Pourquoi la « CLARITY Act » est-elle importante ? Ce projet de loi est la législation centrale pour définir la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis. Son adoption augmenterait la clarté réglementaire nécessaire pour l’investissement institutionnel et le développement industriel. Q. Pourquoi la controverse sur le rendement des stablecoins est-elle cruciale ? Si les stablecoins offrent des récompenses comme des intérêts, ils concurrenceront les dépôts bancaires. Par conséquent, le secteur bancaire cherche à limiter cela, tandis que l’industrie crypto craint que cela n’entrave l’innovation, et s’y oppose. Q. Quel impact cette vote pourrait-il avoir sur le marché des cryptomonnaies ? La décision du comité et la participation démocrate pourraient entraîner des changements majeurs dans la régulation. La suppression de l’incertitude serait favorable au marché, mais si les conflits s’intensifient, cela pourrait provoquer une volatilité accrue à court terme.

Remarque TP AI : Ce résumé a été généré à partir du modèle linguistique basé sur TokenPost.ai. Il pourrait omettre certains éléments clés ou présenter des divergences par rapport à la réalité.