Arbitrum'un başına bir iş geldi. Forum'da ortaya çıkan avukat, rsETH açığından sonra dondurulan 30.765 ETH'nin serbest bırakılmasını engellemek için mahkeme kararıyla DAO'ya başvurdu. Gerekçe ise ilginç: bu fonların Kuzey Kore'ye ait mülk olduğunu iddia ediyor.

L'événement est plus complexe. L'avocat Charles Gerstein représente des victimes du terrorisme nord-coréen. Les familles concernées ont obtenu des décisions de justice contre Pyongyang depuis des décennies, mais n'ont jamais reçu de paiement. Le massacre de l'aéroport de Lod en 1972, l'enlèvement du pasteur Kim Dong Shik, le soutien militaire de la Corée du Nord lors de la guerre Israël-Hezbollah en 2006... Ces victimes attendent toujours une compensation.

L'argument de Gerstein est le suivant : puisque les autorités américaines ont lié le groupe Lazarus à l'État nord-coréen, les ETH gelés pourraient être considérés comme des biens du DPRK en vertu des lois sur les sanctions. Si le tribunal accepte cela, les revendications des victimes auraient priorité sur celles des détenteurs de rsETH.

Mais il y a de vives contestations sur le forum. Les délégués s'y opposent. Des noms comme Zeptimus soutiennent que l'ETH est une propriété volée et doit être restituée à ses propriétaires originaux. L'argument juridique selon lequel un voleur ne peut pas acquérir des droits de propriété est avancé. Selon cette perspective, garder les fonds gelés pour protéger les victimes revient à imposer un coût à un autre groupe de victimes.

Ce qui se trouve au milieu, ce sont deux groupes de victimes différents. D'un côté, des investisseurs en crypto qui ont des positions bloquées sur Aave. De l'autre, des familles qui ont été lésées par les actions de la Corée du Nord et qui cherchent une compensation depuis des décennies. La décision que prendra l'Arbitrum DAO n'est pas encore claire, mais la procédure de dépôt de Gerstein a considérablement complexifié la situation. La décision des délégués sera autant une question d'éthique que de responsabilité juridique.