Récemment, je regarde à nouveau le prêt en sur-pledge / la sécurité partagée, en gros c’est utiliser la « sécurité » aussi pour générer des revenus, mais quand les gains s’accumulent, ne prends pas le risque pour de l’air… La même garantie peut couvrir plusieurs chaînes / plusieurs services avec des conditions de confiscation, si ça tourne mal, ça pourrait être une chaîne de réactions. Sur la blockchain, j’ai aussi vu quelqu’un diviser une seule mise en garantie en plusieurs parts et les déposer dans différents contrats, ça coûte pas mal en gas, comme empiler des Lego, mais la base Lego est la même.

Ces deux jours, dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d’audits de réserve, et de diverses captures d’écran de « dépeg imminent », dès que l’émotion monte, on a tendance à croire que « plus de rendement = plus de sécurité » et à superposer cette illusion. De toute façon, quand je regarde un projet, je me pose d’abord ces questions : quel est le pire scénario, qui paiera la facture, est-ce que je peux comprendre rapidement comment sortir… Si ce n’est pas le cas, je limite mes interactions, c’est comme ça pour l’instant.