Tu y crois ? Maintenant, un transfert ETH ne coûte que 2 centimes.

En juin, cela a été mis en place, la documentation officielle l’a écrit clairement :

Limite de gas : 60 millions → 200 millions (augmentation de 3,3 fois)

TPS : autour de 1000 → objectif 10 000 (augmentation de 10 fois)

Frais de gas : chute directe de 78,6 %

ePBS : la construction de blocs va enfin devenir décentralisée (même si ce n’est peut-être qu’un changement de centralisation)

Pour les utilisateurs, c’est une bonne nouvelle.

Maintenant, vous faites une transaction sur Uniswap, avant il fallait 3 dollars, maintenant peut-être seulement 60 centimes. Ou même moins.

C’est génial, non ? C’est génial.

Mais le problème est —

Qui brûle encore de l’ETH ?

Depuis EIP-1559, quelle est la logique de déflation de l’ETH ?

Plus de transactions → Gas plus cher → Plus de brûlure → Réduction de l’offre → Hausse du prix.

Maintenant, le gas est réduit de 78,6 %.

Autrement dit, pour une même transaction, la brûlure d’ETH est directement réduite à un cinquième de l’original.

Pour maintenir la même quantité de brûlure, le volume de transactions sur la chaîne doit augmenter de 5 fois.

Glamsterdam dit que l’augmentation de TPS de 10 fois peut théoriquement supporter plus de transactions.

Mais le problème est —

Y a-t-il quelqu’un ?

Les données montrent qu’en mai 2026, le volume quotidien moyen de transactions sur Ethereum L1 est inférieur de 12 % à celui de l’année dernière.

Car tout le monde est déjà passé sur L2. ARB, OP, Base… qui utilise encore L1 pour faire des transactions ?

Plus de 95 % des activités d’exécution se font sur L2.

L1 devient comme une « machine de vérification », plutôt qu’un « terrain de jeu ».

Tu as construit une autoroute à 10 voies,

Mais tu te rends compte que tous les véhicules prennent la voie secondaire.

Les données sont là :

Actuellement, ETH brûlé par jour n’est que de 671.

Il y a quelques mois, c’était entre 2 500 et 3 000.

Le taux d’inflation est passé de –0,3 % (déflation) au début de l’année à +0,6 % (inflation).

Si Glamsterdam réduit encore les frais de gas de 78,6 %,

la quantité brûlée tombera sous les 300 ETH par jour, c’est presque certain.

À ce moment-là, l’ETH ne sera plus une « crypto ultra-sonore ».

Ce sera juste un actif avec une inflation annuelle de 1,2 %.

Tu dis que 1,2 % ce n’est pas élevé ?

Ce n’est pas important si c’est haut ou bas.

Ce qui compte, c’est que — le récit de la « crypto ultra-sonore » se brise.

Une fois le récit brisé, la foi des petits investisseurs se fissure.

Quand la foi se fissure, comment soutenir le prix ?

Je croyais que :

Plus l’ETH est cher → plus les utilisateurs sont prudents → mais la brûlure est plus forte → prix plus élevé, cycle vertueux.

Mais maintenant, je vois peut-être un autre scénario :

Gas bon marché → moins de brûlure → inflation → pression de vente → baisse du prix → encore moins d’utilisateurs.

Ce n’est pas un cycle vertueux, c’est l’image inversée d’une spirale de la mort.

Oui, la mise à niveau technique est impressionnante.

Mais une technologie impressionnante ne garantit pas forcément une valeur de coin impressionnante.

Après Glamsterdam, le modèle économique de l’ETH entrera dans une zone inexplorée, non vérifiée.

Certains gagneront, d’autres perdront. #Gate广场五月交易分享 $BTC $ETH