Dernièrement, pour voir si un projet travaille sérieusement, je regarde d’abord comment le trésor public dépense : ce n’est pas en regardant combien d’écosystèmes il veut développer, mais en observant si le rythme des sorties d’argent ressemble à une « progression planifiée ». Par exemple, si les paiements ne sont effectués qu’à l’atteinte de jalons, si le budget est décomposé en détails, si ce qui a été fait par qui peut correspondre aux enregistrements sur la blockchain / aux annonces de multi-signatures, je serai plus patient. Je crains surtout ceux qui transfèrent l’argent un par un, avec des notes vagues, et qui, à la fin du mois, sortent soudain un « partenariat stratégique » pour faire passer la pilule… En gros, c’est comme si on considérait le trésor comme des frais d’exploitation à brûler à la va-vite.

Les revenus des mineurs / validateurs, le MEV, l’équité dans le tri, tout ça, je suis en retard, je viens seulement de réaliser que tout le monde se plaint dans le groupe que les petits investisseurs sont pris en sandwich, je pensais que c’était encore un post d’émotion. Après réflexion, ça se comprend aussi : si les équipes de projet se soucient vraiment du long terme, elles dépenseront leur argent pour réduire les frictions, plutôt que de simplement attirer de la liquidité ou de viser des KPI à court terme. Quoi qu’il en soit, je suis devenu plus prudent dans mes opérations de couverture, pour un projet dont le trésor est dépensé de manière chaotique, même avec une petite position, je ne peux pas dormir tranquille.