Dernièrement, je vois encore parler de « chaînes modulaires » , pour faire simple, la transformation la plus évidente pour un utilisateur final comme moi est plutôt terre à terre : plus bon marché, plus rapide, et une multitude de fenêtres pop-up de portefeuilles qui traversent d’une chaîne à l’autre… Avant, transférer une fois me faisait mal au cœur à cause des frais, mais maintenant, avec beaucoup d’expériences en couche deux / rollup, ça s’est effectivement amélioré, mais au prix de devoir faire plus confiance à une couche de pont, de vérifier une fois de plus la confirmation, et si un problème survient, on ne sait pas vraiment qui blâmer : la chaîne principale qui est lente, ou le séquenceur qui bug, ou le pont qui déconne. En plus, ces deux derniers jours, dans le groupe, il y a eu des discussions sur la régulation des stablecoins, l’audit des réserves, et quelqu’un qui a dit qu’on voulait dé-anchorer, je me suis rendu compte que mes émotions fluctuaient plus vite que les chandeliers, alors que la modularité est une avancée technologique, pour moi ça veut dire « plus de chaînes, plus de fatigue mentale ». Donc, je limite mes manipulations aux quelques chaînes que je connais bien, et je répartis aussi mes positions pour couvrir, pour ne pas me réveiller en pleine nuit en voyant encore une capture d’écran d’un « dé-anchorage suspect ». C’est tout pour l’instant.