Récemment, je suis un peu obsédé par ces “transferts par coïncidence” sur la chaîne : A reçoit de l’argent puis le transfère à B, B va immédiatement à C, ça ressemble à une mise en scène. Mais je préfère maintenant le décomposer en plusieurs chemins explicables : par exemple, la même adresse de regroupement en train de faire le ménage, un transfert intermédiaire pour le arbitrage entre différentes plateformes, ou simplement une multitude de robots qui jouent avec le timing. En superposant les petits indices comme l’intervalle de temps, la segmentation des montants, ou si l’adresse revient fréquemment, beaucoup de “coïncidences” deviennent moins mystérieuses.

De plus, ces deux jours, je discute à nouveau de l’augmentation des taxes dans certaines régions, du resserrement ou de l’assouplissement de la conformité, et on ressent que le chemin sur la chaîne va changer : quand les flux d’entrée et de sortie deviennent plus stricts, tout le monde préfère faire quelques sauts ou fractionner pour faire semblant, ce qui ressemble davantage à une “coïncidence”, mais en réalité c’est la psychologie qui cherche une marge de sécurité. Quoi qu’il en soit, je vais d’abord esquisser un schéma, et si ça peut expliquer, pas besoin de sombrer dans la théorie du complot… Si vous avez de meilleures méthodes de décomposition, n’hésitez pas à me le dire.