Aave défie $71M gel comme la reprise de la DeFi entre en collision avec les allégations concernant la Corée du Nord

Aave, un protocole de finance décentralisée (DeFi) majeur, demande à un tribunal fédéral américain de lever une saisie d’environ 71 millions de dollars en ETH. La société soutient que ces actifs appartiennent à ses utilisateurs, et non à un hacker suspecté nord-coréen. Les fonds sont actuellement bloqués sur le réseau Arbitrum.

Le différend met en lumière la tension croissante entre les efforts de récupération en DeFi et les créanciers cherchant à faire respecter des jugements de longue date contre la Corée du Nord. Dans un dépôt au tribunal daté du 4 mai 2026, Aave a déclaré que la saisie ordonnée par le tribunal bloque le retour des actifs récupérés suite à l’exploitation du jeton rsETH de Kelp DAO.

En attendant, la société exige la levée immédiate de la saisie. Si celle-ci demeure, elle doit fournir une caution minimale de 300 millions de dollars de la part des plaignants.

« Depuis l’incident, des équipes de la communauté du protocole Aave, de la communauté Arbitrum, et d’autres dans la communauté mondiale de la DeFi travaillent sans relâche dans le cadre d’un effort appelé ‘DeFi United’ pour restituer les actifs gelés et autres valeurs aux personnes affectées par l’incident du protocole Aave. Leur objectif est de restaurer la stabilité et la sécurité à la fois dans le protocole Aave et dans d’autres protocoles de l’écosystème de la finance décentralisée, tout en veillant à ce que des exploits similaires ne se reproduisent pas », indique le mémo.

Les développements récents suggèrent que les législateurs sont plus proches que jamais de résoudre ces différends. Une avancée bipartite sur les restrictions de rendement des stablecoins a éliminé l’un des plus grands obstacles à la progression, avec des négociateurs travaillant maintenant sur un langage final qui permettrait des récompenses cryptographiques liées à l’activité des utilisateurs tout en limitant les paiements d’intérêt sur les soldes inactifs.

L’exploitation du jeton rsETH de Kelp DAO soulève des doutes sur la technologie Blockchain

Ce différend a débuté suite à une brèche informatique en avril impliquant Kelp DAO, un protocole de restaking liquide prominent sur Ethereum. Dans ce scénario, un hacker a exploité une vulnérabilité dans un pont inter-chaînes connecté au jeton rsETH. Par la suite, le hacker a exploité Aave en utilisant des actifs obtenus illicitement comme garantie pour emprunter environ 230 millions de dollars en ETH.

Peu après l’incident, comme l’a précédemment rapporté Cryptopolitan, le protocole Arbitrum a saisi 30 766 ETH, d’une valeur d’environ 73 millions de dollars. Il a ensuite réservé ces actifs pour leur récupération. Les analystes estiment que l’attente initiale était que l’ETH récupéré — le premier lot majeur après le piratage — soit restitué aux victimes.

Plus tard, cette initiative a évolué en “DeFi United” en attendant les décisions de dégel de l’ETH et d’autres votes protocolaires. Notamment, DeFi United est une coalition d’urgence de principaux protocoles cryptographiques — incluant Aave, Lido, et EtherFi — formée en avril 2026 pour restaurer le soutien à rsETH après une exploitation de 292 millions de dollars par Kelp DAO.

Dans ce cas, les plaignants, qui détiennent des jugements impayés contre la Corée du Nord, ont indiqué une forte probabilité que l’attaquant soit lié au groupe Lazarus du régime. Selon leur argument, les actifs gelés devraient être considérés comme propriété nord-coréenne et saisis.

Dans leur dépôt, les plaignants ont commencé par admettre que les accusations concernant la Corée du Nord pourraient être valides « Cependant, AaveLLC désapprouve fortement l’idée que ces questions puissent être résolues légalement en retenant et en saisissant des actifs appartenant à des tiers innocents — en particulier, les utilisateurs du protocole logiciel Aave (le ‘Protocole Aave’), qui sont totalement étrangers à toute faute présumée et n’ont aucun lien connu avec la Corée du Nord », ont-ils déclaré.

Malgré l’incertitude concernant le coupable, l’attaque a eu des conséquences immédiates. Des retraits paniques ont rapidement vidé des pools de prêt clés, laissant certains avec des soldes critiques faibles. Ces retraits massifs soudains ont empêché certains utilisateurs de retirer leurs dépôts.

Le dépôt a noté que les fonds ont été saisis directement auprès des utilisateurs d’Aave. Cette déclaration remet en question l’affirmation selon laquelle ils seraient liés à un quelconque fauteur de trouble présumé.

Elle soulève également des doutes sur la qualification du DAO Arbitrum en tant qu’entité légale. Pendant ce temps, Aave a refusé d’être une entité officielle soumise à la méthode de signification des plaignants.

Cette revendication pourrait créer des obstacles juridiques.

Les crypto volés peuvent-ils être récupérés sans nuire aux utilisateurs innocents ?

Aave soutient que la saisie des actifs n’est pas seulement une question légale, mais qu’elle entrave activement la récupération suite à l’exploitation du Kelp DAO.

À ce stade, les avocats des plaignants ont déclaré que l’Ordonnance de Restriction contre le DAO Arbitrum n’était pas destinée à aider à récupérer des fonds pour les victimes du protocole Aave ; au contraire, ils ont noté qu’elle servait l’objectif inverse.

Dans une déclaration, le fondateur et CEO d’Aave, Stani Kulechov, a déclaré que « Un voleur ne possède pas ce qu’il vole ». Il a comparé la situation à un voleur qui vole des diamants, pour qu’ils soient récupérés. « Ces fonds appartiennent aux utilisateurs affectés dont ils ont été volés — fin de l’histoire », a-t-il dit.

Il existe un compromis entre laisser l’argent à la banque et tenter sa chance dans la crypto. Commencez par cette vidéo gratuite sur la finance décentralisée.