Récemment, quelqu'un a encore considéré le LST / re-staking comme un « gain facile », cela me fait presque rire. En gros, il n'y a que deux types de gains : d'une part, la récompense de base pour le staking initial, et d'autre part, la subvention / incitation que vous obtenez en utilisant la même sécurité comme « garantie » pour d'autres protocoles. D'où viennent ces subventions ? Soit les projets dépensent de l'argent pour acheter du TVL, soit les activités en aval ont vraiment un flux de trésorerie, mais elles ne sortent pas de nulle part. Le risque est aussi assez évident : chaque couche supplémentaire augmente la probabilité de problème, comme une faille de contrat, un oracle corrompu, une malveillance des nœuds, un mécanisme de punition, une crise de liquidité, tout cela peut finir par transformer cette « preuve de rachat » en un actif déconnecté, ruinant toute idéologie. Si le taux de financement devient anormal ou si la zone de liquidation devient un dépotoir, je préfère gagner moins plutôt que de devenir passivement la liquidité. En passant, la guerre de mots autour des droits d'auteur NFT est la même : tout le monde veut en prendre plus, mais quand le marché secondaire se refroidit, personne ne joue les fiers, la liquidité est le vrai roi. C'est tout pour l'instant.