Posts
Suivis
Populaire
Actualités
Profil

PerpColdHands

vip
Âge 0.5Année
Pic de niveau 0
Pour les traders de contrats perpétuels, la discipline prime sur la conviction ; ils surveillent le taux de financement et les zones de liquidation, gardant la tête froide mais ne mâchant pas leurs mots.
59
Suivis
12
Followers
10
Aimé
En ce qui concerne le décrochage des stablecoins, au fond, la question n’est pas de savoir si les réserves sont suffisantes, mais si l’on vous fait suffisamment confiance.
Lors de la débâcle de la Silicon Valley Bank avec USDC, les réserves on-chain étaient pourtant toujours là, mais tout le monde a quand même fui, et les taux de financement ont instantanément atteint des sommets. Plus tard, Circle a dévoilé ses avoirs chez Blackstone, et le marché a peu à peu repris vie. La transparence, personne ne s’en soucie en temps normal, mais quand un problème survient, c’est une véritable bouée de sau
USDC+0,01%
EIGEN+1,80%
ETH+0,32%
À 0,004137, ce niveau est intéressant : le momentum s’accumule discrètement.
CanDx
$XCN se négocie autour de 0,004137 $, en hausse de 2,88 %. Une dynamique positive se met en place.
MMT+3,27%
Si les 214 $ tiennent, on garde la position ; s’ils cassent, on se replie : le classique trade de zone d’offre.
Genius_Crypto_
$NVDA (4H) - Est passé de $189 à $230, a maintenu un plus bas supérieur, maintenant à $229 sous le sommet.
Direction : LONG
Entrée $223,40 – $226,00
TP1 $230,47
TP2 $232,56
TP3 $242,00
SL $212,80
$229 se trouve dans une zone d’offre. Si $214 cède, je sors.
Pas un conseil financier.
#NVDA #Stocks #NVIDIA
  • 1
Honnêtement, maintenant que je vois les mots « restaking », ma première réaction n’est pas de penser au rendement, mais de me demander, dans leur fameux « rendement de base + points cumulés », quelle couche est réelle et laquelle est du vent. Un LST reste essentiellement du staking, avec le rendement d’un validateur sous-jacent pour soutenir le tout, ça je peux le comprendre ; mais plus on empile de couches de restaking, plus le risque ne se trouve pas sur la chaîne, mais dans les interactions croisées entre protocoles. Le jour où un AVS fera des siennes, tu crois toucher quelques points de fr
RWA+1,33%
  • 1
Franchement, chaque fois que j’ouvre un vote de DAO, ça m’agace un peu. Les propositions sont rédigées comme des thèses, et après avoir bataillé un bon moment, on découvre que l’essentiel porte sur la répartition des récompenses et la conception des droits de vote — on croit discuter de l’avenir, alors qu’en réalité, on tend un couteau aux intérêts établis. Je ne sais pas non plus si j’ai raison de penser ainsi, mais à force de fréquenter les marchés de contrats, le mot « consensus » me donne instinctivement de l’urticaire. Dernièrement, on compare beaucoup les RWA aux produits de rendement on
  • 1
D’abord le code, puis on lit : ce post vaut la peine d’être étudié en détail.
Le contenu original n'est plus visible
Je viens de tomber sur quelqu’un qui a passé plusieurs nuits blanches juste pour un badge de “social mining”. Franchement, c’est assez débile. En gros, c’est simplement un “jeu de points” mis en place par la plateforme : tu y passes du temps pour farmer, eux récupèrent le financement via l’activité des utilisateurs, et à la fin ton “statut” ne vaut peut-être même pas plus qu’un seuil pour un airdrop. En tout cas, j’en ai vu beaucoup investir de l’argent bien réel juste pour un badge virtuel, et au final ils n’arrivent même pas à récupérer leur capital.
Ces derniers temps, ce n’est pas comme si
Je viens d’extraire les relevés de transactions du premier semestre et j’ai failli en mourir sur le coup.
Franchement, pour ceux qui font du perpétuel, le pire n’est pas la liquidation. Le pire, c’est à la fin de l’année, quand vient le moment de faire sa déclaration de revenus, de rester là à fixer, dans le vide, quelques milliers de lignes de transactions. Mon habitude, c’est la suivante : j’exporte un CSV chaque semaine, je le balance sur Koinly ou dans un logiciel fiscal dédié, et je prends le temps de renseigner au passage le taux de financement et les frais. Ne rien faire jusqu’à fin d’a
Franchement, ces derniers temps, je vois passer de grosses commandes on-chain et ça me démange de trader, mais à chaque fois que je pense à suivre le mouvement, je jette un dernier coup d’œil sur ce qui s’est déjà passé—c’est une entrée en position ou une opération de couverture ? Ensuite, je me rends compte que beaucoup de baleines n’ouvrent leurs positions tout simplement pas pour parier sur une direction : elles font juste de la couverture ou cherchent à verrouiller des profits. La semaine dernière, par exemple, une adresse faisait à la fois des ordres à l’achat tout en écrasant le marché a
On parle de modularisation, en clair, c’est juste le concept le plus en vogue sur la chaîne en ce moment. Mais quand je regarde les utilisateurs finaux, c’est encore les mêmes : ils sprintent sur le testnet, farm les points, et attendent ensuite la distribution de tokens. Qu’est-ce que la modularisation change vraiment ? Pour moi, vieux rookie, le signal qui compte vraiment reste toujours le taux de financement et les zones de liquidation, pas des schémas d’architecture en couches.
Tu dis que la modularisation rend les transactions plus rapides ? Mais dans l’expérience réelle, beaucoup de proj
Je viens de voir un bac de play-to-earn : la production est au maximum, mais le prix de la monnaie s’est effondré. L’inflation va même plus vite que l’extraction avec des mineurs. Franchement, je suis à bout : alors que les fondamentaux sont déjà pourris, il faut quand même forcer pour “faire du volume”. J’ai failli supprimer l’appli sur un coup de tête, mais je me suis dit : n’est-ce pas le marché qui m’enseigne la discipline ? Les anticipations de baisse des taux sont très bruyantes ; l’indice dollar bouge un peu et les actifs risqués se mettent à danser. Mais ce type de jeux on-chain, qui t
USIDX+0,03%
Une semaine après l'entrée en vigueur de MiCA, 21 émetteurs d'EMT et plus de 270 CASP, la France continue de mener, mais l'ART est à zéro — les stablecoins avancent en premier, les tokens adossés à des actifs attendent encore, la fragmentation de la régulation crypto dans l'UE est assez intéressante.
WuSaidBlockchainW
吴说获悉,Circle 欧盟战略与政策高级总监 Patrick Hansen 引用欧洲证券和市场管理局(ESMA)临时 MiCA 登记数据表示,欧盟加密资产市场法规(MiCA)全面适用一周后,欧盟已有 21 家获授权电子货币代币(EMT)发行方,来自 12 个国家,合计发行 35 个 EMT,覆盖 8 种计价货币。Hansen 称,法国以 6 家受监管发行方继续领先其他成员国;与此同时,资产参考代币(ART)发行方仍为 0,MiCA 下加密资产服务提供商(CASP)登记数量已超过 270 家。
EMT+0,33%
ART-0,88%
mk4, cette gestion de position est vraiment stable. Combien de frais de scolarité faut-il payer derrière le profit et la perte total de 170 millions ?
CoinNetwork
Nouvelles de CoinWorld, la surveillance on-chain montre que mk4 a pris une position longue sur LIT avec un effet de levier de 5x, réalisant un profit de 6,7 millions de dollars. La position actuelle vaut 13 millions de dollars, et le profit/perte total historique atteint 173,68 millions de dollars.
从过亿身家缩水到几十万还能打出千万级多单,这哥们心脏是真大,NFT赚的在合约里能守住吗?
CoinNetwork
币界网消息,麻吉黄立成在ETH多单上增持1,350枚,约合2,554,230美元,持仓规模达到18,976,650美元,均价从1,712.21美元上涨至1,730.59美元,当前盈亏为+805,444.82美元(+106.11%),当前币价为1,807.30美元,清算价为1,745.46美元。该交易员曾因蓝筹NFT获利,但自10月起资金从过亿缩水至数十万美元。
À l'étape de la poursuite, j'ai failli éclater de rire, un classique éternel.
HundredfoldLittleWei
Quand Ethereum était à 1500, j'ai dit d'acheter à gauche, tu as dit que tu ne faisais pas de trades à gauche ;
À 1600, j'ai publié 5 posts, parlant de tendance, d'indicateurs, de paris et de quitter le cercle, juste pour te convaincre d'acheter, tu as dit que ce n'était qu'un rebond après une chute trop importante et tu n'as pas osé entrer ;
À 1700, j'ai dit qu'une énorme hausse était inimaginable, tu as dit que c'était au sommet et qu'un crash allait arriver, impossible de faire long ;
À 1800, j'ai dit de continuer à acheter sur le repli, tu as dit que ta position short était bloquée, que faire ;
À 1900, j'ai dit, tu as cru ? Tu as dit que ta position short avait été liquidée ;
À 2000, tu t'es frappé la cuisse en disant que tu n'osais plus jamais vendre à découvert, il fallait encore attendre ;
À 2100, tu as acheté en poursuivant la hausse ;
À suivre...
Phong Le a planté ce drapeau assez loin, on verra en 2036, en tout cas je rachète d'abord au plus bas.
CoinNetwork
Nouvelles de Bije.com, le PDG de Strategy, Phong Le, a déclaré que le Bitcoin pourrait devenir un actif de réserve numérique mondial d'ici 2036. Strategy détient actuellement 847 363 bitcoins, restant le plus grand détenteur d'entreprise de bitcoins au monde. Il prévoit qu'au cours de la prochaine décennie, avec le développement de la finance décentralisée, le Bitcoin sera largement détenu par davantage d'institutions et de gouvernements. Le a également mentionné que les gouvernements détiendront simultanément du Bitcoin, de l'or et du dollar américain, et a comparé le rôle futur du Bitcoin à celui d'Internet et de l'intelligence artificielle. Bien que le prix de négociation actuel du Bitcoin soit inférieur au prix d'achat moyen de Strategy, ce qui expose l'entreprise à des pertes non réalisées d'environ 11 à 14 milliards de dollars, Strategy continue de considérer le Bitcoin comme son principal actif de réserve de trésorerie.
USD1 a progressé de zéro au Pakistan, mais la famille Trump a déjà encaissé plus de 500 millions. Ce stablecoin est-il un outil financier ou un tremplin politique ?
WuSaidBlockchainW
Selon Al Jazeera, le Pakistan a signé en janvier dernier un protocole d'accord avec SC Financial Technologies, une entité liée au projet crypto de la famille Trump, World Liberty Financial (WLF), pour explorer l'utilisation de son stablecoin USD1 dans les paiements transfrontaliers. Mais près de six mois plus tard, des responsables pakistanais confirment que l'USD1 n'a pas encore fait l'objet d'un projet pilote, n'a pas obtenu de licence et n'a connu aucune transaction connue. Le rapport indique que Trump a généré plus de 500 millions de dollars de revenus rien que grâce à la vente de jetons WLF l'année dernière ; les analystes estiment que la valeur réelle de ce partenariat pour le Pakistan réside davantage dans l'accès à l'administration Trump que dans l'utilisation du stablecoin lui-même.
USD1-0,02%
Les freelances latino-américains perdent encore une voie en dollars, et les utilisateurs n'ont été informés que 10 heures après. Cette opération est vraiment absurde.
WuSaidBlockchainW
Selon CriptoNoticias, la plateforme de cryptofintech OfframpXYZ destinée aux freelances latino-américains a annoncé la fermeture de ses opérations le 1er juillet. Les transferts instantanés et les paiements par code QR ont été désactivés, les dépôts et retraits en monnaie fiduciaire cesseront le 31 juillet, et la plateforme devrait fermer définitivement le 31 décembre. OfframpXYZ proposait auparavant des comptes en dollars et des cartes Visa virtuelles, permettant aux utilisateurs de recevoir des revenus en dollars via des plateformes telles que Deel, Upwork et Fiverr. Le développeur Maximiliano Firtman a critiqué le manque de préavis, affirmant que les utilisateurs n'ont reçu une notification par e-mail que plus de 10 heures après la suspension du service.
Hier soir, j'ai failli passer un ordre long ETH en market order avec tout le capital, mon doigt suspendu au-dessus du bouton de confirmation pendant trois secondes avant de réaliser que le levier n'était pas réglé. Une sueur froide m'a traversé, en repensant à cette liquidation SOL la semaine dernière — ce n'était pas une erreur de direction, mais le slippage qui a mangé l'espace de stop-loss, et quand j'ai réagi, j'étais déjà dans la file d'attente de liquidation.
Maintenant, avant chaque ordre, je vérifie le carnet d'ordres en profondeur ; pour les tokens à faible liquidité, je préfère laiss
ETH+0,34%
SOL+2,12%
73,76 millions de dollars de positions courtes sont en attente, prix de liquidation 62071, cette fois-ci, est-ce un pari sur l'effondrement de la foi ou un piège à ours ?
CoinNetwork
Bourse des monnaies, selon OnchainLens, une baleine a ouvert des positions courtes sur Bitcoin (BTC) et SPCX pour une valeur totale d'environ 73,76 millions de dollars, soit 1002,5 BTC (effet de levier 40x) et 89695,7 SPCX (effet de levier 10x). Parmi elles, le prix de liquidation du BTC est de 62 071,8 dollars, et celui du SPCX est de 162,79 dollars.