Dernièrement, je regarde plusieurs propositions de DAO, et plus j’en regarde, plus je pense que le vote n’est pas seulement une question de « pour » ou « contre », mais qu’il s’agit surtout d’inscrire dans les clauses la structure d’incitation et de pouvoir : qui peut proposer, qui peut recevoir des subventions, qui peut entrer dans la multi-signature, comment le budget est divisé… En clair, c’est comme si on répartissait à l’avance les jetons du futur.

Moi, qui pratique le market-making avec peu de fonds, je suis particulièrement sensible à la question de savoir si les règles vont réduire la liquidité : certaines propositions semblent soutenir l’écosystème, mais en réalité elles augmentent la friction des transactions, ce qui rend la courbe encore plus instable, et tout le monde en souffre.
La récente bataille de mots autour des royalties NFT ressemble beaucoup à ça aussi : les créateurs veulent une source de revenu stable, mais le marché trouve que la liquidité secondaire est bloquée, et au final, tout revient à « qui détient le pouvoir de négociation, qui peut prendre la décision ».
La prochaine fois, avant de voter, je vais d’abord faire un schéma des parties prenantes, et vérifier si le pouvoir de vote n’est pas concentré entre quelques personnes…
Vous, sur quoi vous concentrez-vous en premier quand vous regardez une proposition ?